Defensa del laicismo

BENDITA Y ALABADA LAICIDAD

Hace algunos años, una de mis tareas en el Hospital donde trabajo, era limpiar la capilla semanalmente. Bajo la escrutadora, y porque no decirlo "un pelín" libidinosa, mirada del orondo y preconciliar cura que la regentaba, me resignaba a repulir los bancos de madera y a fregar de rodillas, a petición sacerdotal, las zonas que él consideraba más sagradas. Trataba de evadirme silbando cualquier canción, mientras ejecutaba estas labores. Un día, ese "santo" varón me recomendó que mis veleidades musicales se derivaran hacia temas más piadosos que las baladas con las que solía deleitarle. Siempre dispuesta a complacer al prójimo, empecé a tararear La Internacional. Su iracunda respuesta se enfrentó con mi premeditada candidez ante lo que el padrecito entendió como un acto de rebeldía y provocación. "¿Provocación?- le contesté ojiplática- No se me ocurre himno que sea un compendio de la caridad cristiana mejor que éste. Habla del género humano como único y de la lucha contra la opresión y la injusticia. ¿No va en concordancia con lo que predicaba Jesucristo?". Tras un revuelo de sotanas, que se me figuró el ala de un negro cuervo, salió como alma que lleva el diablo a exigir que mandaran a otra persona a encargarse de estas faenas. Ahora el Movimiento hacia un Estado Laico ha solicitado al Ayuntamiento de Zaragoza el cese inmediato del cántico de alabanza a al Virgen del Pilar que, tres veces al día y todos los días del año, se emite con gran potencia de megafonía desde dos torres de la basílica. inundando a gran parte de la ciudad con su "bendita y alabada..." A mí, que habito en el popular barrio de El Gancho cercano al Pilar, me parece un cuestión de simple justicia. MHUEL no atenta contra la libertad religiosa, solo pretende circunscribir estos cánticos a su ámbito, el templo. Como corresponde a un Estado aconfesional que no persigue a ningún culto pero tampoco puede bombardear a la ciudadanía con manifestaciones religiosas sean católicas, musulmanas o cienciólogas. !Hay que ver el alboroto que se ha montado en Saragusta entre, creyentes y no creyentes, defensores de todo tipo de tradición ya sea ésta, los toros o el garrote vil! Las masas enfebrecidas, como el colérico sacerdote de mi anécdota, han arremetido contra los laicos acusándolos, no solo de querer cargarse esta típica y tópica práctica mariana, sino de alentar a la reconquista de España por las hordas musulmanas. A mí se me expulsó del templo por un pequeño acto de sedición contra la tiranía musical del "páter" pero, como penitencia, se me impuso escuchar sus atronadoras alabanzas sobrenaturales, diariamente, durante el resto de mi vida. MHUEL intenta ahora la redención de mi condena, que espero no sea eterna, combatiendo la intransigencia e imposición a puro golpe de libertad de conciencia y con la ley en la mano. Solo me queda agradecerles este valiente gesto mientras, inconscientemente, en mi cabeza vuelvo a tararear aquello de: "Ni en dioses, reyes ni tribunos/ está el supremo salvador/Nosotros mismos realicemos/el esfuerzo redentor."

LA BOLSA O LA VIDA

"Hazte oír" acaba de anunciar otra Marcha por la vida coincidiendo con la presidencia europea del gobierno socialista. Así que, olvidando que hasta hace poco las pancartas les producían urticaria, desempolvan las propias y preparan el kit pro-vida compuesto por camisetas, banderolas, fetos de plástico y demás atrezzo antiabortista. Pero, hete aquí que las filas reaccionarias y ultracatólicas no son tan compactas como pretenden aparentar. ¿Qué puede dividir al triunvirato de los "capitanes de dios"  (Arsuaga, Dagnino y Blanco) para no compactar a las huestes de Rouco contra la descristianización de España? ¿Acaso hay discrepancias ideológicas o espirituales que impiden esta comunión entre "Hazte oír", "Manos Limpias" y el "Foro de la familia"? Parece ser que se trata de un asunto más prosaico y terrenal que todo eso. El problema es la pasta, ni más ni menos. La bronca interna se deriva de la manifestación del 17 de septiembre que a punto estuvo de desconvocarse a causa de que la plataforma de "Hazte oír", "Derecho a la vida", pretendía distribuir su propio merchandising amenazando la recaudación propia del "Foro de la Familia". Por eso don Benigno y su tropa no han sido invitados al nuevo saraó. El ejército del todopoderoso actúa como un pelotón de peseteros mercenarios, dispuesto a tirarse de los pelos por un poco de parné. Al final va a resultar que, lo que parecía haber unido su particular defensa de la vida, lo va a separar el tentador tintineo de la bolsa.

Publicado en Público el 22 de diciembre del 2010

!POR LOS CLAVOS DE CRISTO!

La tragedia que está viviendo el pueblo haitiano nos muestra también la cara humana de cientos de colaboradores y voluntarios, algunos religiosas y religiosos, que de forma admirable dedican su vida a ayudar a los más desfavorecidos. Vivir en Haití, enfrentarse con cotidianidad a la miseria absoluta, requiere de una entereza moral y una capacidad de compromiso que convierten a estas personas en activos humanos de incalculable valor. Sin embargo, doctores tiene la Iglesia. Y cuando todos continuamos conmocionados ante la dantesca magnitud del terremoto y sus terribles consecuencias, un prócer católico, el recién estrenado obispo de San Sebastián don José Ignacio Munilla, nos regala esta perla: Un mal mayor que lo que está ocurriendo en Haití es nuestra pobre situación espiritual. Y se queda tan ancho, el hombre. Me gustaría apuntarle a este monseñor homófobo y preconciliar que, a mi entender, existe un mal aún peor que la perversión de los valores cristianos que él señala: La jerarquía de la Iglesia Católica. Esa organización medieval que se ampara en lo sobrenatural para seguir ejerciendo su poder sobre la gente. Ese lobby espiritual al que no le tiembla el pulso a la hora de interferir en la política de nuestro país para favorecer a sus aliados patrios naturales. Una institución que se siente representada por personajes como Munilla, nostálgicos de otros tiempos en los que la libertad no era un problema porque no existía. El lapsus lingüiístico del Obispo nos revela que, lejos de volcarse en buscar ayuda para paliar el sufrimiento de los haitianos, su mayor preocupación es el ateísmo rampante que asola nuestra sociedad. Cuestión de prioridades y de entrañas. La mía y la de muchos otros que decidimos apostatar, liberarnos de las telarañas que estos talibanes hipócritas nos quieren imponer a toda costa.

Publicado en Público el 18 de enero  y en El Periódico de Aragón el 20 de enero del 2010

ROPA INTERIOR

¿Recuerdan esa canción que decía: "amo a los hombres como si fueran, ropa interior de quita y pon"?  Pues la ética de algunos, incluso la de los más recalcitrantes católicos, apostólicos y preconciliares periódicos, se rige por esta máxima. La Razón, que cuenta con la bendición vaticana y que se ha convertido en distribuidor de L'Osservatore Romano, su diario oficial, sabe mucho de contorsionismos morales y de mudarse los principios en función de los ingresos. Su alianza con Roma les supuso renunciar a una lucrativa fuente de ganancias como son los anuncios de contactos. Pero no les ha impedido publicar la esquela de una guardiana de un campo de concentración y famosa criminal de guerra nazi. La necrológica de Irma Ilse Grese, miembro de las SS, apareció en la sección de religión de este rotativo junto a un artículo que arremetía contra el gobierno socialista por sus supuestos ataques a la Iglesia y a la familia. Tu muerte ha sido injusta e innecesaria... rezaba el homenaje póstumo dedicado a esta criminal de guerra que fué condenada y ejecutada por sus fechorías. Al parecer, participar en un holocausto es un asunto baladí comparado con la fiebre laicista de Zapatero y compañía. Desconozco los beneficios que pueden obtener publicando este tipo de cosas pero, lo que se pone de manifiesto, es que todo en esta vida tiene un precio. Hasta los virtuosos principios de la prensa ultracatólica  se ponen a la venta cuando lo que está en juego son asuntos pecuniarios. ¿O es que verdaderamente consideran que el "peligro" socialista es mayor que el exterminio de millones de seres humanos? A menudo los comparan, como en el caso del aborto, pero sus remilgos los matiza el dinero. A lo mejor si en los anuncios clasificados se anunciaran clínicas abortistas, cambiarían su rumbo editorial para volverse férreos valedores de los derechos reproductivos.

 

CARROZAS Y CARAMELOS

En mi onírico mundo infantil la carroza, como en los cuentos de Andersen o de Perrault, incorporaba un componente mágico que hacía posible lo improbable y llevaba hasta el baile a la vulgar fregona convertida en una bella princesita de tacon de aguja. Más tarde, cuando acudía con mis hijos a ver la cabalgata de reyes, ese mundo fantástico tomaba cuerpo ante los ojos de los niños que recogían los caramelos arrojados por misteriosos pajecillos orientales desde las monumentales estructuras decoradas. Ahora, el ayuntamiento de Madrid, ha autorizado una carroza "contra los derechos reproductivos" en el distrito de Chanmartín. ¿Con qué obsequiaran a las criaturas? ¿Con fetos de plástico, ejemplares de Camino, dulces envenenados de intolerancia y crispación?
Seguro que sus reyes magos no vienen de Oriente próximo, no faltaría más, sino del mismísimo Vaticano, Nada de imaginería infiel, ni turbantes ni camellos.
Su carruaje solo transporta crucifijos e intransigencia, fanatismo y caramelos intoxicados por el odio a la libertad de los demás. Poco apropiado para la infancia que acude ilusionada a encontrarse con un mundo de fantasía y se va a dar de bruces con algo tan real y mezquino como la represión que, unos cuantos, quieren ejercer sobre todos. "Hazte oír" o "Derecho a la vida" son organizaciones ultractólicas que maman de las ubres del poderoso Opus Dei. Ellos y quienes autorizan esta paparrucha podrían expresar sus ideas en otros foros en los que la provocación no afecte a las ilusiones de los niños. Porque, ¿qué se puede pedir a los que desfilan en esa carroza? No tienen nada que ofrecer, excepto resentimiento y la obcecación porque el albedrío de la gente no sea tan libre como algunos pretendemos. Solo pueden repartir la carga de ponzoña que vienen acumulando últimamente. Unos regalos contaminados de integrismo religioso que, por prescripción facultativa, deberían estar muy alejados de los crios.
 

EN NOMBRE DEL AMOR

Rouco Varela (ese representante del Vaticano que la providencia divina tuvo a bien poner en tierras españolas para evitar la descristianización de sus pueblos) opina que sin la familia tradicional, Europa se quedará sin hijos para el futuro y mucho peor que eso, sin amor. El cardenal se autoproclama así experto en cuestiones amorosas, pero su trayectoria personal y pública hace que muchos nos cuestionemos ese liderazgo. El amor, tal y como lo definía ese Jesús al que dicen seguir, no era cobarde ni mezquino con quienes no abrazaban su doctrina. El hijo del carpintero transmitió un mensaje demasiado revolucionario aún en nuestros días y su iglesia no parece capaz de saber interpretarlo. Rouco condena esos amores ejercidos "gratuitamente" gracias a la relajación de las costumbres cristianas en nuestro continente. Pero, ¿es que puede ser de otra manera? El amor es generosidad y compasión en el estricto sentido etimológico de la palabra. Padecer con el prójimo, entenderlo y no juzgarlo por sus diferencias. El amor, nunca pretendería meter en la cárcel a una mujer que abortara ni condenaría a nadie porque su corazón perteneciera a otra persona del mismo sexo. Es valiente y da la cara. No entiende de hipocresías ni de amenazas apocalípticas o infernales. El auténtico amor, huye de los encorsetamientos y se muestra relajado y feliz. No teme a los que aman de forma diferente y no quiere arrojar piedras sobre presuntos pecadores. Es tan libre que no ha existido todavía religión ni gobierno que haya podido someterlo totalmente. Aunque es bien sabido que su poder de insurgencia les ha amedrentado desde el principio de los tiempos. Por todo esto, se me ponen los pelos como escarpias cuando escucho en los labios de Rouco esta palabra. Me indigno ante la usurpación de un concepto que no entienden y que no están dispuestos a ejercer. Hablan en nombre del amor y la libertad religiosa los mismos que han utilizado la censura y la represión hasta dentro de sus propias filas. Y en su nombre, continúan con esa caza de brujas contemporánea contra cualquier forma de amor que no sea la que ellos preconizan. Su cobardía para experimentarlo en toda su plenitud se traduce en intolerancia. Actúan como impostores que dicen hablar en nombre de algo que en realidad desconocen y les falta redaños para descubrir.

EL "AMOR PROPIO"

Pertenezco a esa generación que, durante la infancia, fué vaciada y reprimida de cualquier atisbo de sexualidad. La religión católica influía directamente dictando las normas de la moralidad de la época y el desconocimiento absoluto sobre las materias sexuales se imponía en la educación. Nos bastaba saber que, cualquier actividad sexual fuera del sacrosanto marco del matrimonio y no destinada a la reproducción, nos hacía acercarnos un poco más a Satán y a la perdición eterna. Recuerdo las convivencias, en el colegio de monjas, en las que se nos recomendaba mantener el pudor y no mostrarnos desnudas delante de las otras niñas. También nos advertían sobre la exploración del propio cuerpo y sus pecaminosas consecuencias. Fué esta prohibición la que me incitó a sumergirme en las procelosas aguas del descubrimiento del "amor propio". No necesité ningún manual que me introdujera en los artes de la masturbación. La naturaleza adolescente y la rebeldía fueron suficiente acicate. Me alegro de haber transgredido esta norma. Gracias a eso, hoy en día conozco mi cuerpo y puedo disfrutar más de mi sexualidad. Pero se de muchas mujeres que fueron víctimas de esta antinatural represión y que resultaron traumatizadas para sus futuras relaciones íntimas. Lo que el Consejo de Juventud de Extremadura trata de hacer con su campaña "El Placer está en tus manos" es evitar que, en un futuro, se reproduzcan estas disfunciones en los jóvenes. Es decir, educar en el conocimiento y la autoexploración para asegurarnos unos individuos sanos y equilibrados en esta materia. Lejos de la mojigatería represiva que tanto daño ha hecho a sus mayores. Lo que resulta más irónico es que estos enfurecidos talibanes del sexo, están representados hoy por una asociación que se llama "Manos Limpias". ¿Pillan el chascarrillo?. Seguro que si utilizaran sus higiénicas extremidades en gozar del "amor propio" y el del prójimo, en vez de atacar a la libertad de los demás, estarían más relajados y se les quitarían las ganas de controlar a la Madre Naturaleza.

DIOSES POR EL TERROR

Imaginen un tierno e indefenso bebé. Si tuvieran el temor de que, al crecer, esta criatura supondría un potencial peligro para ustedes, ¿justificaría esto su asesinato?. !vaya locura!, pensarán. Sin embargo, este es el retorcido agumento que algunos rabinos de Israel emplean para autorizar moralmente los crímenes de los niños palestinos. La mera sospecha de que, de adultos. lleguen a ser malvados. El miedo es un elemento poderoso. Las religiones, todas sin excepción, lo han utilizado siempre para doblegar y someter voluntades. Este caso, terrible porque abre la veda del infanticidio, no se diferencia demasiado de otros signos que están apareciendo en territorio europeo. El asunto de los minaretes en Suiza o la cruz cristiana de Berlusconi forman parte de esa estrategia de fomentar el miedo, aunque sea a fuerza de volver a levantar los medievales pendones para combatir al infiel. Musulmanes, judíos y cristianos, perdidos en un infernal bucle del tiempo, vuelven a alimentar el odio entre las culturas escudándose en sus respectivas creencias. La fé, como antaño, se posiciona al lado del poder. Le proporciona cobertura moral para cometer cuantas tropelías sean necesarias. Estos dioses coléricos, que a menudo nos han sumergido en una orgía de sangre a lo largo de la historia, siguen vigentes hoy en día. Sus fieles ponen bombas, dictan leyes xenófobas o animan a matar niños en su nombre. Otrora alentaron a las Cruzadas, quemaron herejes y provocaron éxodos. Pero la realidad es que trabajan para otros intereses mucho más prosaicos y mundanos. Si pudiéramos sobreponernos a nuestros temores, veríamos los hilos que manejan estos mundos mágicos. Como en los tiempos de los Reyes Católicos, las intrigas religiosas se siguen usando para fines políticos o económicos. Y nosotros, continuamos bailando la música que toca el pánico y enredándonos en sus historias de moros y cristianos. ¿Es que no aprendemos nada?

!Excomúlgenme, por compasión!

Me he enterado de que existen varios tipos de excomuniones dependiendo de la gravedad de los pecados en los que se esté incurriendo. Después de estudiar minuciosamente el abanico de posibilidades que la Iglesia Católica ofrece en esta materia, he decidido optar por la latae sententiae,es decir, la excomunión en su modalidad automática. Para albergar esperanzas de entrar en esta categoría se deben haber cometido graves pecados como la apostasía, la herejía o el cisma. Yo me acuso de todos ellos y doblo la apuesta: También apoyo la reforma del aborto. Mi interés en que la sentencia tenga el carácter más definitivo posible reside en que ésto, me proporcionaría una salida airosa de un club, al que nunca pedí pertenecer. De una organización misógina que pretende mantener a la mujer amarrada a concepciones no deseadas porque saben que la prole nos hace más vulnerables, más dóciles. Obispos y Cardenales hablan por la boca del macho ancestral y dominante que, lejos de buscar la paridad con las mujeres, nos demoniza e intenta someter negándonos el control sobre la propia reproducción. Pero ahora, rizan el rizo del anacronismo con la amenaza de excomunión a los políticos que voten a favor de la reforma de la ley. ¿Y qué más? ¿Qué será lo póximo?¿ La condena a los calderas de Pedro Botero y al ostracismo de su dantesco infierno? La libertad para difundir su doctrina no les autoriza para interferir en la política´de un Estado Laico y plural. Pero parece ser que por la cabeza de Rouco Varela, ronda la idea de crear un partido cristiano que defienda los valores de la Iglesia Católica. Claro que, en vez de mociones o alegaciones, monseñor repartiría excomuniones y hostias entre sus adversarios políticos. Una institución medieval que se basa en datos sobrenaturales y que es declaradamente machista. Justo lo que necesita una sociedad progresista y democrática para participar en la elaboración de sus normas y derechos.

Publicado en Heraldo de Aragón el 28 de noviembre del 2009 y en Público el día 29

EL SEMILLERO DEL PP

La manifestación antiabortista, encabezada por Aznar y Esperanza Aguirre, fué una demostración de que la democracia, a veces, sirve también para que los intolerantes ejerzan su derecho a pretender recortar el derecho de los demás. Y ésto no sería tan terrible, son las reglas del juego plural, si la multitudinaria masa humana que clamaba en Madrid en defensa de la vida lo hubiera hecho de forma espontánea, contando con información fidedigna y alineándose conforme a su proia ética y no sirviendo a los intereses políticos de un partido, que trata de desviar la atención sobre sus miserias y sus miserables. ¿Quién maneja los hilos de esta movilización? Tanto Rajoy como Rouco Varela tiraron la piedra y escondieron la mano. Después de agitar el avispero ultracatólico y conservador, prefirieron recoger los frutos de su estrategia desde detrás de la barrera. Mandaron, eso sí, a su infantería de luxe para que desfilara conduciendo las huestes de su invernadero hiperalimentado de intransigencia neocón y fanatismo religioso. Aznar que no parece haberle explicado con claridad a los manifestantes que su oposición se limita a la reforma de la ley (no podría ser de otra manera cuando 500.000 fetos humanos flotan en su conciencia) cerró filas con la vieja guardia de Aguirre y la new age de la derecha Dolores Cospedal. Y entre banderines, camisetas, fetos de plástico y gritos de "!Zapatero, dimisión!" la guardia pretoriana del PP integrada por Benigno Blanco (Foro de la Familia) y las quintacolumnistas Schlichting, San Sebastián y Durán contribuyeron a crear la imagen deseada. Está claro que hay que abonar cuidadosamente el vivero del que se piensan nutrir los populares en las urnas. No hay más que ver que no piensan escatimar el estiercol para que su plantel siga medrando y les proporcione una productiva cosecha.

Publicado en El Periódico de Aragón el 22 de octubre del 2009

SOBRE EFEBÓFILOS Y CÍNICOFORMES

!Hay que ver lo que tienen los matices del lenguaje! De repente, una cosa tan fea como la pedofilia se cubre con un halo casi poético haciendo una sutil referencia a los amoríos entre hombres y muchachos de la Grecia clásica. Y es que ser efebófilo, como define el observador del Vaticano a la fatal atracción de sus sacerdotes por los menores, suena menos duro y descarnado que ser un miserable pederasta, !donde va a parar! Patina un poco el hecho de que hable de hombres homosexuales que tienen relaciones con jóvenes entre 11 y 17 años. Lo digo porque de sus palabras se entiende, que ser homosexual llevara inherente la condición del abuso de menores y nada más lejos de la realidad. Los "machos" más testosterónicos, desde la antigüedad hasta ahora, suelen ser los más proclives a querer probar las mieles del sexo con jóvenes casi angelicales en su ambigüedad adolescente. Otra cosa que chirría en las declaraciones del arzobispo Tomasi es su empeño en minimizar la gravedad de estos hechos amparándose en que no son privativos de la Iglesia Católica. Lo que viene a decir es que: De acuerdo, nuestros curas abusan de los niños pero fulano, mengano y zutano también lo hacen. Como si el hecho de que existan rabinos o predicadores pederastas les eximiera de su propia responsabilidad. Todo un torpe y pueril despliegue de cinismo. !En fin! que alguno puede deducir de mis palabras que tengo especial inquina a la Iglesia Católica (una falsedad puesto que reparto mi antipatía entre todos los cultos por igual) pero, como decía monseñor Cañizares sobre los menores víctimas de su curia, " es que van provocando".

DE ESPALDAS Y CUESTA ABAJO

No se a ustedes pero a mí, me parece bien. Me refiero a ese enfoque retro que la Iglesia Católica quiere darle a su culto. Desde el Concilio Vaticano II las cosas se habían ido de madre. ¿Pero cómo se podía concebir que un rito solo accesible para iluminados y eruditos, como es la santa misa, se tradujera en algo inteligible para el vulgo? Y no solo se celebraba el sacramento de cara al público, iba más allá la blasfemia. En ocasiones, la congregación participaba con guitarras y cánticos, más propias de un grupo de rock satánico que de un coro celestial. Sin mencionar alguna oveja descarriada como los curas obreros o la gente de la parroquia de San Carlos Borromeo, que interpretaron aleatoriamente los evangelios y se posicionaron del lado de los pobres y los marginados. !Craso error! Por todo el mundo es sabido que con quien debe situarse la Iglesia es con el Poder, porque ambos se retroalimentan. La primera aportando oscuantismo y resignación al servicio de los poderosos y éstos, perpetuando su reino de los cielos en la tierra. Engordando su secta. Y de espaldas al pueblo, por supuesto, y hablándole en latín. Es una demostración tan soez de indiferencia hacia sus fieles que resulta casi una provocación propia de un adolescente perianal. ¿Cómo interpretará su rebaño esta nueva muestra de desdén?

Publicada en Público el 26 de agosto del 2009

ESCÁNDALOS PÚBLICOS

 

"La moral pública" era la forma legal por la que se articulaban, en el antiguo régimen, las discriminaciones de índole moral. No solo se prohibía el nudismo, también cualquier forma de vestir que pugnara contra la honestidad y el buen gusto tradicional de los españoles. Algo que está más en la línea de lo que sucede en Afganistan o en otros países musulmanes con respecto a la forma de vestir de las mujeres. Latigazos para aquellas que vistan pantalones. Con la Constitución del 78, las apelaciones de tipo moral hacia el nudismo desaparecen y en el 89, el art. 341 del código penal suprime este tipo de objeciones y legaliza el nudismo en cualquier espacio público. El miedo a la desnudez de los otros, e incluso a la propia, ha sido en nuestro país el fruto de una religión que nos ha educado en contra de nuestro propio cuerpo. Sexo y desnudez se identificaban torticeramente y los nudistas se convertían en el objeto de los prejuicios y las carencias educativas y afectivas de los demás. A quien escandalice al prójimo se le debería, según los evangelios católicos, atar una rueda de molino al cuello y hundirlo en lo profundo del mar. En la actualidad, mientras nos indignamos por la represión que sufren las culturas árabes respecto a su forma de vestir, el nudismo intenta ser penalizado en nuestro territorio. Y yo me pregunto, ¿No les resulta más escandaloso el asunto textil en el que el presidente Camps se ha visto envuelto que los cuerpos sin ropa de los naturistas? ¿No les parece un mayor atentado a la moral las sofisticadas telas del caso Gürtel que cubren, eso sí con finos paños, las vegüenzas de nuestros políticos? A mi entender, la única forma de recuperar la dignidad y la decencia, pasa por deshacernos de todos los velos que algunos quieren seguir interponiendo entre nuestra libertad y sus oscuros intereses.Porque en definitiva, ¿quién se merece más esa rueda de molino?

Publicada en el Periódico de Aragón el 22 de agosto del 2009

LA CRUZADA ANTIABORTISTA

 

El asesinato del médico abortista norteamericano George Tiller, es una consecuencia lógica dentro de los parámetros de los defensores de la vida en EEUU. Evidentemente, esta defensa de la vida se ciñe estrictamente a lo prenatal porque el acoso, la violencia y el asesinato se ejercen con toda naturalidad con los ya nacidos que contravienen su doctrina. Curiosamente, gran parte de los integrantes de esta cruzada antiabortista proceden de la extrema derecha e incluso, un gran  número, están vinculados a organizaciones de ideología nazi. Se autoproclaman garantes de los derechos de los nonatos, soldados en nombre de Cristo porque, ya se sabe, hasta la causa más noble necesita de esbirros que hagan el trabajo sucio. En España, estamos asistiendo, in crescendo, a algunos brotes de este fenómeno. Si bien aquí todavía no se ha asesinado a nadie, se han producido agresiones, incendios y continuas amenazas que, coincidencias de la vida, también suelen venir de la mano de individuos que proceden del ámbito neonazi. No voy a entrar en la polémica del aborto. Cada quién tiene derecho a pensar conforme a su conciencia y opinar libremente pero las plataformas contra el aborto, deberían pasar lista entre sus prietas filas y averiguar con qué extraños compañeros comparten su cama ideológica. El fin, por muy sagrado que pueda parecernos, no justifica los medios ni las alianzas con gangster y matones.

OPOSITANDO AL INFIERNO

A menudo, los que censuramos la injerencia de la Iglesia Católica en la vida política de nuestro país, somos tachados de progres trasnochados, de herederos de los quema-conventos de la guerra civil imbuidos de un odio irracional contra la religión y quienes la representan. Esto, sencillamente no es verdad. Yo misma fuí educada  en un colegio de monjas y se me inculcó el nacionalcatolicismo imperante en esta época. Que mi deriva espiritual y personal acabara desarrollándose fuera de su seno no implica que repudie todo cuanto aprendí en aquellos años. La filosofía cristiana, desnuda de la prepotencia y el boato de Ratzinguer y la Conferencia Episcopal, no difiere sustancialmente de la ideología libertaria que abracé posteriormente. Ejemplos hay, como el de Vicente Ferrer, los defensores de la teología de la revolución o el de la parroquia de San Carlos Borromeo, que antepusieron la acción social y el amor a sus semejantes al inhumano catolicismo de los dirigentes de la Iglesia. Por ello tuvieron que pagar un alto precio e incluso abandonar la institución que entró en abierto cisma con sus actividades y predicamentos. Hoy, personajes tan faltos de humildad como Rouco Varela, blanden la amenaza excomulgatoria contra quien practique o colabore con la ley del aborto. Como un día hicieron con los padres de la niña nicaragüense de nueve años que fué violada, quedó embarazada y fué sometida a un aborto, nos amenazan con arrojarnos a las fauces del averno separándonos de la Santa Madre Iglesia que gobiernan con temple inquisicional. Pues que así sea. Pero que no duden de que, de existir ese infierno, allí nos encontraremos. En el mismo sitio donde los habrá conducido su soberbia y su falta de caridad.

Publicada en Público el 23 de junio del 2009

QUE LOS NIÑOS SE ALEJEN DE TÍ

¿Qué pensarían ustedes de una organización que, amparándose en la palabra de dios, demonizara y sometiera a las mujeres y eligiera a los niños como el oscuro objeto de sus perversiones sexuales? Terrible, ¿verdad? Seguro que imaginarían que hablábamos de una secta de depravados de esas que saltan a las noticias horrorizándonos con abyectos métodos para lograr los más oscuros fines. Pero en este caso nos referimos a una institución religiosa que, todavía hoy, mantiene un poderoso influjo ideológico y político en nuestra sociedad actual: La Iglesia Católica. Y no lo digo yo, agnóstica convicta y confesa donde las haya, lo dicen sus cardenalícios representantes. O por lo menos eso es lo que se deduce de las declaraciones de alguno de sus portavoces como monseñor Cañizares, el mismo que justificaba los abusos a los menores acusándoles de ir provocando a los pobres curitas con sus carnes turgentes y sus actitudes pecaminosas. Ahora se ha descolgado minimizando el escándalo irlandés en comparación con el "genocidio" del aborto. Las mujeres que lo practican sí merecen la excomunión según su doctrina. No como los sacerdotes peredastas que tan encarnizadamente defiende la revista "Alfa y Omega", la voz de Rouco y el arzobispado en ABC, con el retorcido argumento de que, en virtud a la banalización que del sexo vivimos en la actualidad, la violación no puede ser penalizada porque no se puede culpabilizar a quien desea hacerte gozar, como no se puede condenar a quien te hace reir aunque no tengas ganas. De que hay gente íntegra y decente entre los católicos no tengo ninguna duda. Es por eso que mi llamamiento va dirigido a ellos: No dejéis que los niños se acerquen a la Iglesia. Es más, abandonadla también vosotros porque el camino que señalan sus líderes se dirige derechito al infierno. Al infierno de la hipocresía y la soberbia. El sendero inverso al que deben recorrer los cristianos cuya filosofía es la de la bondad y el auténtico amor a sus semejantes.

LOS DEMONIOS DEL VATICANO

Tras el escándalo desatado en Irlanda por el informe que revela las torturas y abusos inflinjidos a miles de menores por los curas y monjas que los custodiaban, durante un periodo de tiempo de más de 70 años, he sufrido una regresión que me ha hecho recordar algunos episodios de mi niñez en un colegio religioso. Nada más tomar la 1ª comunión, y como consecuencia de la pérdida de la inocencia que representaban mis 7 años recién cumplidos, la confesión se convirtió en una práctica obligatoria que los tiernos infantes debíamos acatar por partida doble. Por un lado, teníamos que abrir nuestra pecaminosa conciencia al escrutinio de la monja que hacía el papel de tutora y que nos aplicaba un castigo acorde a nuestra incipiente maldad. Por otro el confesor, un cura de mediana edad rechoncho y de aviesa mirada, nos interrogaba exahustivamente sobre cuestiones sexuales que provocaban el escándalo y la confusión entre quienes aún eramos ajenos a la teoría de dicha materia. Sus preguntas sobre tocamientos y pensamientos obscenos,con técnicas dignas de un carcelero de Guantánamo, eran tan acuciantes que, en más de una ocasión, confesé la práctica de los mismos solo para librarme del acoso del implacable sacerdote. Imagino ahora la perversa satisfacción que la aplicación del sacramento debía producir en esta enfermiza mente que, amparado en la oscuridad de su confesionario, hacía posibles sus fantasías pederastas. Ahora, el arzobispo de Westminster alaba el coraje de los curas pederastas confesos que gracias a la magia de la absolución no se desvían ni un milímetro de la autopista que les conduce hasta el cielo. Eso sí, un cielo diseñado a medida de los demonios vaticanos donde, en vez de las huríes prometidas a los fieles del Islam, serán recompensados con cientos de niños y niñas que satisfagan sus eternas y celestiales necesidades de carnes jóvenes y prietas.

LA BENDITA CASILLA

Durante esta época primaveral, como cada año, los ciudadanos nos enfrentamos al deber de ponernos al día con la Hacienda Pública. Y una vez más, nos topamos con esa bendita casilla que nos sugiere la posibilidad de ceder parte de nuestra contribución a la Iglesia Católica. Y yo, que aspiro a un Estado laico y sufro de un agnosticismo agudo y recalcitrante, me pregunto si la gente conoce del dulce concubinato entre la Iglesia y el Erario patrio. Detalles tan generosos como eximirla de la contribución de sus bienes inmuebles o de la renta de su patrimonio (que no es moco de pavo), obras, construcciones, etc.,  son naderías al lado de los obsequios con los que el Fisco colma a su consentida. La Iglesia percibe 150 millones de euros de las declaraciones de IRPF de todos nosotros, 3.2oo millones destinados a la educación concertada, 200 millones para la conservación de su patrimonio... y podemos seguir sumando hasta un total de unos 5.000 millones de euros libres de impuestos. ¿No les parece una cifra deshorbitada para un país que se declara aconfesional? Y puestos a rematar el disparate y teniendo en cuenta la tan traida ley de libertad religiosa, ¿por qué no ofrecer tan generosos donativos a los otros cultos que también pueblan estos lares? Ahora en serio, ¿no sería más coherente destinar todo ese dinero a la sanidad y la educación de la ciudadanía? Y esto no entra en conflicto con la libertad para profesar cualquier creencia, siempre y cuando sea la fe y el bolsillo de sus fieles la vía de financiación. A Dios lo que es de Dios y al Estado laico lo suyo, ¿no? Además, no predicaba Jesús aquello de que "mi reino no es de este mundo" Pues Hacienda es absolutamente terrenal y el dinero que recauda debería servir para causas más mundanas como fortalecer nuestro amenazado bienestar social y atender otras necesidades de la población que no pueden esperar tanto como el cielo.

Publicado en diario Público el 30 de abril del 2009 y en el Periódico de Aragón el 4 de mayo

LEYES CELESTIALES

La Iglesia Católica no cesa en el empeño de adaptar su baremo de pecados a la legislación penal que afecta a todos los mortales. Nostálgica de aquellos tiempos de "gloria" del nacionalcatolicismo cuando el adulterio, la sodomía o la herejía tenían su correspondiente tipificación como delito, la iglesia arremete contra las leyes de un Gobierno que desafía los principios defendidos por ella. Y no es de extrañar en un país que sufrió una dictadura bendecida por el Vaticano, cuyo antecedente era una guerra civil que fué definida como una Cruzada Cristiana. Cuestiones como la sexualidad, el aborto, la reproducción asistida, la eutanasia, el concepto del matrimonio y en general todo lo que afecte a la libertad sexual y reproductiva de las mujeres, sufren la injerencia de la jerarquía católica que quiere imponer sus criterios morales en la política nacional. Volviendo la espalda al espíritu del Concilio Vaticano II, no aceptan la separación Iglesia-Estado y participan activamente en la política como sucede en los países que padecen el integrismo islámico. Convertir el pecado en delito, es una obsesión que deriva hacia una especie de "fascismo ético" que trata de imponer lo que ellos consideran sus leyes celestiales a una sociedad laica. Quizás, si volvieran la cabeza hacia el origen de su culto recordarían aquello que presuntamente dijo Jesucristo: "A Dios lo que es de Dios..." Pero está claro que se han quedado a mitad de camino en este viaje en el tiempo y han preferido inspirarse en otras épocas doradas donde sí que fueron verdaderamente poderosos: la dictadura franquista,o mucho mejor, los bienaventurados tiempos de la Inquisición, cuando las leyes de Dios se grababan a sangre y fuego en las carnes de las gentes y ellos eran el instrumento de la cólera divina.

Y DIOS SE HIZO HOMBRE

¿Por qué eligió Dios encarnarse en un hombre y no en una mujer? Hubiera sido perfecto. Nadie como las mujeres puede hablar de opresión, sometimiento y secuestro de sus derechos. El Dios católico, pero también otros de distintos credos, es decididamente machista. Por alguna razón que desconozco debe temernos, a pesar de ser obra de su creación. Por eso, ha desarrollado un entramado de religiones que controlen a esta anomalía necesaria que es el género femenino. Nuestra libertad, nuestra sexualidad y hasta nuestra alma, son cuestionadas y férreamente gestionadas en todos los cultos. En teoría, gracias a la lucha por la igualdad de géneros, una mujer puede ser presidenta de una nación, astronauta o camionera pero nunca, bajo ningún concepto exceptuando  a la iglesia anglicana, puede ser sacerdotisa o papisa. ¿Son las religiones más misógenas que clasistas o racistas? Probablemente no. Sin embargo, solo con respecto a las mujeres, existen reglas explicitas que no se manifiestan tan abiertamente contra otros colectivos. El poder que les otorga supervisar la familia, el aborto o la moral sexual ha contribuido históricamente a mantener la dominación masculina. Esos lazos blancos que salpican las procesiones de estos días, no son una protesta contra la injusticia social, el hambre o los horrores de los múltiples conflictos armados que padecemos en el Planeta. Solo pretenden añadir otro eslabón más a la cadena que nos mantiene sujetas al feudalismo ideológico del macho. Si el dios de los cristianos quería ponerse a prueba no debería solo haber escogido un origen humilde. Debería haber nacido hembra. Pero claro, el calvario que le esperaba bajo esta condición hubiera sido mucho más espantoso. Por eso, apartó de él ese amargo cáliz y optó por algo menos complicado y doloroso: nacer hombre !Ah, pero eso sí! De una mujer que no utilizó su "sucia" sexualidad para concebirlo.

Publicado en el Periódico e Aragón el 16 de abril del 2009