NARCOTIZADOS

La ciudadanía, sometida al bandidaje y la picaresca de banqueros inexcrupulosos y políticos deshonestos, permanece inane ante la avalancha de despropósitos que amenaza con enterrarnos en la resignación y el conformismo. Cómplices en virtud de nuestra apatía , parecemos aceptar con naturaldad el orden moral que imponen los poderosos. La democracia se torna ineficaz ante la soporífera respuesta de los gobernados a los atropellos y burlas recibidas. Asumimos la falta de ética como una característica inherente a quienes nos gobiernan y renunciamos a implicarnos para articular democráticamente nuestra sociedad. Como en la comunidad aragonesa, donde la especulación urbanística y "los aires de grandeza" de nuestros jerarcas, han dado lugar a un escándalo de corrupción como el de "La Muela". Y si es bien cierto, como dice el presidente Marcelino Iglesias que "El modelo no es corrupto, pero las personas sí son susceptibles de serlo", la verdad es que una legislación que garantice el control de los excesos evitaría, en gran medida, los abusos. Pero además, debe haber una respuesta contundente cuando éstos se produzcan. El caso de la "Marbella aragonesa" nos muestra unos imputados con nombres y apellidos pero, por encima de ellos, hay unos responsables políticos que pretenden lavarse las manos y continuar con el mismo modelo urbanístico que ha propiciado este fenómeno. Y esta respuesta debe venir de todos nosotros. La gente corriente, las asociaciones ciudadanas, los grupos ecologistas... todos debemos sacudirnos el narcótico que nos atonta y exigir responsabilidades a los partidos del gobierno. Desde Bruselas se nos advierte una vez más sobre este desastroso sistema de crecimiento. Pero todos los proyectos del Gobierno de Aragón, desde la "mítica" Gran Scala hasta los planes que tienen para nuestras montañas, giran en torno al urbanismo desenfrenado. De nosotros depende el futuro de esta tierra. Debemos elegir entre continuar dormidos o despertar. Esa es nuestra responsabilidad.

Publicado en El Periódico de Aragón el 3 de abril del 2009

SOBRE CORRUPTOS Y PALETOS

La alcaldesa de La Muela, esa localidad zaragozana que ahora se conoce como la "Marbella aragonesa", decía en su defensa: ¿De qué me sirve la alcaldía si no puedo recalificar? La lectura subliminal y malintencionada por mi parte, podría ser: ¿De qué me sirve ser alcaldesa si no puedo trincar? Y es que ésta parece ser la máxima que rige en el inconsciente colectivo de gran parte de la pintoresca fauna política nacional.  A través de un comportamiento populista y del trato de favor, al más puro estilo Jesús Gil, se aceptaban con absoluta normalidad "los peajes" y presentes para dar luz verde a las recalificaciones a la carta. A quién se le ponía un molino en sus terrenos, se le aseguraban unos ingresos sustanciosos y solo a cambio de mantener su lealtad hacia el Ayuntamiento. Por eso, como ocurría con Gil, estos pícaros corruptos tienen sus defensores. El patrimonio de la alcaldesa cuenta con una mansión en El Caribe, entre otras muchas propiedades, y un entramado de negocios que están a nombre suyo y de su familia. Pinilla, que pertenece al PAR como algún otro implicado más, parece haber obrado guiada por una codicia cateta y descarada. Mostrándose a su gente como el rey Midas que convierte en oro cuanto toca. Como el proyecto Gran Scala en Los Monegros, también impulsado por el partido aragonés y cuyos garantes son Biel y Aliaga(vicepresidente del gobierno aragonés y consejero de industria respectivamente). Otra promesa de prosperidad faraónica para las tierras aragonesas que se sostiene como castillos en el aire. Porque aire de recalificación y provincianismo lleva el asunto. Quizás el mismo viento que, estos días, sacude furioso las aspas de los molinos de La Muela.

Publicado en El País y en 20minutos el 24 de marzo del 2009

LA MUERTE TENÍA UN PRECIO

Quien contamina, paga. Esta es la respuesta del gobierno ecuatoriano a los 14.000 barriles de crudo vertidos por  OCP(con una participación del 30% de YPF Repsol) en esta región de la Amazonia. Las extracciones petroleras de esta compañía han supuesto la sistemática desforestación de uno de los territorios más vírgenes del Planeta. Las reservas de agua dulce, de las que se suministra el pueblo indígena, están envenenadas. El gas que viene asociado con el crudo se quema transformando la selva en un incendio intermitente,  que arde noche y día, y que deja un reguero de sustancias cancerígenas que afectan a sus pobladores. Los guerreros huaoranís, herederos legítimos, y hoy relegados a un protectorado en favor del oro negro, aceptaron un acuerdo de amistad por 20 años con la empresa. Un representante del gobierno de EEUU intercambió unos aretes de oro por una corona huoraní jactándose de que así conquistaron Manhattan: "con bambalinas y espejos"  Y ahora que los peores presagios se confirman extendiendo la muerte por la selva amazónica, ¿quién va a pagar el entierro? ¿Cómo se puede cuantificar el daño si lo dañado es ya irrecuperable? Yo no considero que se pueda subsanar el mal solo con dinero. De hecho es irreparable. Pero la magnitud del crímen medioambiental, crímen contra la humanidad a mi entender, requiere un juicio penal a los directivos de estas empresas. Y lógicamente la expulsión de Repsol YPF del país. Para que sirva de castigo ejemplarizante a todas las compañías carroñeras del mundo. No podemos seguir permitiendo que envenenen impunemente nuestra casa y que luego nos paguen con cuentas de colores. No debemos ponerle precio al Planeta que vamos a dejar a nuestros hijos.

LADRONES Y BANDIDOS

Yo no se si defender la causa del Robin Hood alternativo, Enric Durán, se puede tipificar como apología delictiva o algo peor en nuestro código penal. Pero estoy dispuesta a correr el riesgo porque, la situación de colapso en la que nos hayamos, exige medidas que conjuren el miedo al sistema que nos ha conducido hasta aquí.

Enric ha timado a los bancos y entidades financieras y es inevitable que nos venga a la cabeza aquello de que "quien roba a un ladrón..."  Aunque es evidente que la supermaquinaria que domina nuestras existencias no está dispuesta a dejar impune semejante desafío y el Robin de la banca tendrá un justo castigo a su amotinamiento. La práctica de la desobediencia civil muestra la vulnerabilidad de un sistema que parecía acorazado. Esta arriesgada estrategia de Durán, sirve de inspiración a otras acciones encaminadas a desempolvarnos los miedos y crear el gérmen de una revolución pacífica, pero valiente, que ayude a transformar el mundo.

Para algunos, Enric Durán no será mas que un bandido, un estafador de medio pelo. Para mí es un héroe que ha desenmascarado al sistema bancario, los mayores ladrones de la historia, y nos ha señalado a los auténticos enemigos. Esta deserción pacífica, a través de acciones no violentas, debe ir encaminada a combatir las terribles injusticias derivadas del capitalismo y los lobbys financieros. Es una apuesta por demostrar que se puede vivir de otra manera, apeándonos de un mundo que no nos gusta y plantándole cara a los que nos han saqueado. Un camino que exige implicación individual de cuantos creemos que otra realidad es posible. Porque, como ya dijo la antropóloga Margaret Mead: "No dudes jamás de la capacidad de solo un grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos para cambiar el mundo. De hecho, siempre ha sido así"

Publicado en la revista Diagonal el 2 de abril del 2009

¿MOLINOS O CORRUPTOS?

Ojiplático estaría el pobre don Quijote ante la visión de molinos que salpican el paisaje de la localidad zaragozana de La Muela. Seguro que, enardecido por la amenaza de una legión de gigantes, habría arremetido contra ellos con la furia y gallardía que caracterizan a un caballero. Pero su fiel compañero, el buen Sancho,le habría avisado: !Mi señor, que los enemigos no son los que vos creéis gigantes! !Son políticos del PAR, empresarios del ladrillo y otros pájaros corruptos! Este lugar de la geografía aragonesa, donde llovía maná del cielo en forma de energía eólica y recalificaciones a la carta y el ayuntamiento subvencionaba a los vecinos con vacaciones en Finlandia o el Caribe, estaba desarrollando un crecimiento urbanístico monstruoso y controvertido.  La Muela había multiplicado exponencialmente las viviendas construidas y en su polígono industrial se había dado albergue a más de 500 empresas amén de haberse convertido en un gigantesco parque eólico. Y al parecer, lo que hizo posible el "milagro" en realidad, fueron delitos tan vulgares y recurrentes en nuestro territorio nacional como: la corrupción, el blanqueo de dinero, el cohecho y el tráfico de influencias. Estos son los cargos con los que el juez imputa a los 18 detenidos en relación con ese asunto. Entre ellos, la alcaldesa y un concejal que pertenecen al partido aragonés regionalista. !Si, hombre! El PAR. Ese partido que comparte junto al PSOE el gobierno de esta comunidad y que es el impulsor de otros grandes milagros económicos como la tan prometida Gran Scala en Los Monegros. Esa ciudad de ocio y juego que, hasta el momento,  pretende comprometer el porvenir de los aragoneses a cambio de puras palabras y de humo.  Al menos hoy, ha sido un buen día para todos los que nos sentimos patéticos quijotes enfrentándonos a quiméricos gigantes a diario. Parece que esta vez no acabaremos rompiéndonos la crisma contra los molinos y  ojalá sirva de precedente ejemplificador para todos los que no entienden que ha llegado la hora de que saquemos fuera toda la basura.

HACE FALTA VALOR

El primer viaje del pontífice Benedicto XVI a África supone, más que un acto de fé, un acto de valor. Porque hace falta valor (y tenerlos cuadrados) para enfrentarse al continente que más sufre el azote del sida y predicarles que el preservativo, amén de ser pecado, solo multiplica los problemas. Y que la abstención es el único remedio posible. Es un discurso cínico y nada realista que demuestra que este Papa, sofisticado e intelectual, ha decidido seguir de espaldas a la realidad y cerrarse en banda al siglo XXI. Es cierto que la castidad evita en gran parte el sida, pero pretender que no se practique sexo para prevenir cualquier peligro es tan disparatado como prohibirle a la gente que respire para evitar el que un día puedan dejar de hacerlo y mueran. La sociedad y Benedicto llevan muy diferentes caminos. El del Santo Padre parece que conduce directamente a las étapas más tenebrosas y oscurantistas de la Iglesia. Aquella que nos negaba el alma a las mujeres o nos quemaba por brujas. La misma que, ahora por boca de Benedicto, nos pide a las féminas que sepamos obedecer, y alaba a la lavadora por el papel liberalizador que supone en nuestras vidas. La que quiere controlar nuestra sexualidad y nuestra prole. Vamos, la de siempre. 

Publicado en el diario Público el 20 de marzo del 2009 y en El Periódico de Aragón el 22 de marzo

HIPÓCRITAS INEXTINGUIBLES

Por defender la despenalización del aborto, algunas personas tenemos que aceptar que se nos compare con el doctor Mengele y todos los horrores del nazismo. He de aclarar que nunca obligaría a nadie a abortar bajo ninguna circunstancia ni  que jamás lo recomendaría como método para el control de natalidad. Simplemente reclamo seguridad médica y legal para las mujeres que toman esta decisión y, si eso me coloca a la altura de Herodes o algún otro celebre monstruo de la historia o la ficción, no me queda más remedio que asumirlo. Y una vez aceptada mi propia perversidad(siempre bajo la caritativa visión de los defensores a ultranza de la vida), me gustaría que reflexionáramos sobre la campaña contra el aborto que han presentado los obispos españoles, que presumo saben muchísimo de perversión y perversos. En las fotos aparece un lince protegido, por ser una especie en peligro de extinción, y un bebé que se pregunta:¿Y yo? !Protege mi vida!
La cuestión va más allá de la imprecisión del mensaje. Que la humanidad no lleva idea de extinguirse, de momento, lo demuestran los 6.800 millones de personas que atestamos el planeta. Y, como según ellos, los métodos anticoncéptivos nos conducen de cabeza a las calderas de Pedro Botero, esta cifra no para de crecer sobre todo en el tercer mundo, allá donde la dóctrina de la Iglesia Católica tiene más tirón y donde dios, caprichoso como es, decide ser más generoso con la prole cuanto más pobre es uno.  Me resulta conmovedora la enconada defensa de los no natos que hacen los Obispos. Sin embargo toda esta ternura desaparece en su relación con los ya nacidos. La Iglesia Católica que inventó la Inquisición y bendijo ejércitos, la que en nuestro país siempre se ha posicionado al lado del poderoso y ha dado muestras de una misogénia furiosa, la que demoniza al preservativo desafiando al sida, no me parece que corra peligro de extinguir su hipocresía. Se ve que aún les queda cuerda para rato.

Publicado en 20minutos  el 18 de marzo del 2009 y en El Periódico de Aragón el 19 de marzo

DESPARASITAR

Después de asistir al bochornoso asunto de la "comisión de los espías" en la Comunidad de Madrid, he llegado a la conclusión de que, en este país, urge una dsparasitación profunda e indiscriminada en los cargos públicos y de responsabilidad. Es conocido que, en todos los sistemas democráticos,existe también cierto nivel de corrupción que acarrea la falta de hoinestidad de algunos de los que acceden al ruedo político. Pero el espectáculo que nos acaba de ofrecer el PP, con esa señora  a la cabeza, a la que de pequeña le extirparon todos los pudores (como define el genial Gabilondo a doña Esperanza Aguirre), supera la categoría del esperpento. Dejando a un lado la ausencia de ética y la desfachatez de todos los personajes de este sainete pepero, mi propósito es hacer hincapié en una cuestión: La necesidad perentoria de que, ante la situación histórica excepcional que nos está tocando vivir, nos demos cuenta de que esta gente no es viable en la escena actual ni un día más. La oposición ha tenido la oportunidad de purgar su casa y ha optado por barrer la basura debajo de la alfombra. Es cierto que existe más porquería escondida bajo los tapices de otros partidos políticos, pero la del PP empieza a levantarse como un tsunami y como no pueden esconderla más, nos tratan como a estúpidos y niegan la evidencia. Atravesamos tiempos difíciles que necesitan de personas que tengan un compromiso de  honradez y de  lealtad hacia quienes les han elegido. Gente dispuesta a trabajar para solucionar los problemas reales de los ciudadanos. Lo demás, sería mejor depositarlo directamente en un muladar.

Publicado en el diario Público el 15 de marzo del 2009

ESTRATEGIAS DE CIEGOS

Un sentimiento extendido entre la población aragonesa es el de la conservación de nuestras montañas. En esta tierra dura y áspera, que a veces actúa como una cruel madrastra con sus hijos, la rotundidad y belleza de estos parajes se ha visto violentada, con demasiada frecuencia, por la especulación, y la codicia. La ceguera que consume a nuestros gobernantes no les ha permitido ver que la voluntad de los ciudadanos es crear una ley que las proteja de la ineficacia de quienes gestionan este patrimonio natural. Ergo, de su propia ineficacia. Ciegos han permanecido ante las 30.000 firmas que una iniciativa popular llevó hasta las Cortes (donde ni siquiera fué admitida a trámite) reclamando una ley de protección para las montañas. Impasible el ademán, y escasos de fundamento democrático, ante las 15.000 más que se presentaron posteriormente. Y ahora, con un sarcasmo ramplón que congela la sangre al más hierático, argumentan que el Pirineo ya tiene suficiente normativa y que la deseada ley, no es en absoluto necesaria. Pues claro que no, no solo es innecesaria sino que es molesta porque, enmascarados en la situación económica que atravesamos, han diseñado planes para nuestras montañas que son absolutamente incompatibles con su protección. Sus estrategias, vacíadas de ninguna visión de futuro y de alternativas al cemento, nos enfrentan al inminente peligro de su destrucción. Pero no toda la población se ve afectada por esta falta de visión y podemos ver, con claridad, el irresponsable y antidemocrático comportamiento de la DGA. Y sobre esta cuestión, no estamos dispuestos a cerrar los ojos, ni la boca.

NOSOTRAS DECIDIMOS

Hace veinticinco años o más que tomé contacto, casi de forma involuntaria, con una asociación que trabajaba a favor de la despenalización del aborto. Nunca podré olvidar la angustiosa desesperación con la que, mujeres de todas las edades y condiciones, acudían a las organizaciones progresistas pidiendo orientación para poder interrumpir su embarazo. Nadie les preguntaba sus razones ni se hacía ninguna objeción en base a su clase social, religión o ideología. Recuerdo nítidamente a una parejita, ambos de buenas familias y portando un pin de fuerza nueva en la solapa, que recibieron la misma ayuda que la obrera madre de ocho hijos o que la enferma de sida heroinómana. Estas mujeres, como millones de muchas otras desde el principio de los tiempos, habían tomado una decisión que, independientemente de toda la metafísica que se le quiera dar al asunto, van a llevar a cabo con condiciones o sin ellas. Multitud de mujeres han muerto o han sufrido daños graves practicándose un aborto clandestino. Algunos, esos a los que su religión o su moral les otorga supremacía sobre sus semejantes pecadores, pensarán que se lo tienen bien merecido. Bastante menos compasivos que su propio dios las quieren castigar, no solo con el riesgo de un intervención en precario, sino metiéndolas en la cárcel por su supuesto crímen. Pero curiosamente, cuando "el problema" afecta a sus hijas o a sus parejas, muchos de ellos se decantan por darle una solución quirúrgica y discreta al asunto. De cualquier manera, no es mi intención abrir un debate ético sobre la cuestión. Opino que lo importante es proporcionar la seguridad médica y legal a quienes han tomado la determinación. Porque, incomode a quien incomode, mientras seamos las mujeres las que que tengamos que gestar un embarazo, seguiremos siendo nosotras quienes decidamos o  no llevarlo adelante. Y ninguna penalización o excomunión, son amenaza suficiente para cambiar este hecho.

Publicado en Público, Periódico de Aragón y Heraldo de Aragón el 14 de marzo del 2009

INSUMISOS O CIEGOS

Existen circunstancias en las que, cumplir la ley, supone arrojar nuestra ética por la ventana para evitarnos problemas. Pero cuando se criminaliza la solidaridad solo nos queda una alternativa, la insumisión. Porque acatar un código penal que castiga al que presta ayuda a un "sin papeles" equivale a renunciar a lo más valioso del ser humano: La capacidad de empatizar con los que son más desafortunados, de ponernos en su pellejo y tenderles la mano, que es en definitiva tendérnosla a nosotros mismos. La solidaridad, es más que un acto de compasión o una cuestión de justicia social, es la única esperanza frente al individualismo atomizador con el que ha sido bombardeada la humanidad, Es un gesto de rebeldía legitimizado por la conciencia y avalado por la experiencia de que, de no practicarla, la supervivencia de nuestra especie seguirá en grave peligro. No va a haber ley ni frontera que contenga el abordaje de la miseria a nuestras costas y, de la misma forma, ninguna amenaza penal o económica va a conseguir intimidar al corazón de las buenas personas. Mientras no busquemos soluciones globales para evitar los grandes movimientos migratorios, que ayuden a erradicar la necesidad  y la violencia extrema que sufren en sus puntos de partida, los "ilegales" seguirán llamando a nuestra puerta. Y de que se la abramos o no, dependerá la posibilidad de que germine una nueva etapa revolucionaria que coloque a los derechos humanos de todos los seres del planeta, por encima de las nacionalidades y de sus inhumanas leyes. En resumen, desde esta carta pretendo llamar a la insumisión ciudadana contra la ceguera y la crueldad de la reforma de la Ley de Extranjería. Y personalmente aviso, de que ya me pueden ir empapelando. Porque no pienso acatar un mandado que no solo me revuelve las tripas, también consigue que se me amotine la conciencia para convertirme en un ilegal más. En otra víctima de la persecución que, en toda Europa, se está perpetrando contra los inmigrantes y quienes no temen ayudarlos.

Publicada en Público y Foros El País el 10 de marzo del 2009

EL ÁNGEL ROJO

En este mundo convulso, donde se mata y se muere por menos de nada, nos enfrentamos al desafío de no perder el norte de nuestro corazón. Ahora, que la incertidumbre y el miedo ante un futuro incierto nos golpean en lo más profundo de nuestras convicciones, quizás sea el momento de recurrir a nuestra memoria histórica y desempolvar otros modelos que permanecen sepultados en un inexplicable olvido. Este es el caso de Melchor Rodríguez, el Ángel Rojo, cuya vida supuso un ejemplo de coherencia ideológica. Defensor del anarquismo humanitario, siempre mantuvo que se puede morir por las ideas pero no matar por ellas. Melchor no conocía el odio y gracias a él se salvaron cientos de vidas de los enemigos de la República. Cuando ejercía de delegado de prisiones, durante la primera etapa de la guerra civil, se jugó la vida para defender la de sus enemigos políticos y, como decía él: "Si he actuado con humanidad ha sido por libertario, no por cristiano".  Creía en la bondad de las personas y predicaba que la educación era el camino que nos conduciría a lo que consideraba nuestro estado natural. A lo mejor, se trataba sólo de uno de esos seres inocentes, casi infantiles en su rebeldía contra lo que les ofende, un inadaptado que creía en la utopía de los hombres justos y quiso ser uno de ellos. Pero su mensaje,se abre paso desde las entrañas de la historia para darnos ejemplo de honestidad y compasión, valores de los que adolece nuestra fauna política contemporánea. No vale todo a la hora de defender nuestros ideales y además éstos, deben estar revestidos de auténticos contenidos. Frente al pánico que nos produce el "colpaso mundial" al que estamos asistiendo, se necesitan legiones de ángeles rojos. Utópicos, soñadores e ilusos capaces de imaginar otro futuro, donde lo único que nos convenza, sea el arrebatador poder de la palabra.

Publicado en El Periódico de Aragón el 9 de marzo 2009

PESSOA VERSUS ROUCO

Quien tiene a los árboles, ¿para qué necesita a dios?. decía Pessoa en unos versos. El poeta, ese insigne intérprete de la naturaleza, fué ante todo un panteista que anteponía esta pasión a cualquier misticismo divino. De estar vivo, sin duda hubiera reaccionado indignado ante el sacrificio que Ruiz Gallardón le ofrece al cardenal Rouco Varela: 15.000 metros cuadrados de arbolado en una de las zonas más emblemáticas de Madrid  que privarán a la ciudad de un balón de oxígeno imprescindible. El alcalde de Madrid, ha decidido ceder 25.000 m2 al cardenal para que se construya su mini-vaticano en la ciudad. ¿Acaso el alcalde pretende asegurar una párcela en el cielo a los madrileños, a cambio de destrozar su escasa masa forestal? ¿Se trata de alguna perversa mortificación, al estilo de los santos místicos, para conseguir la salvación prescindiendo de los pulmones verdes que permiten respirar a católicos y no católicos en Madrid? Pues a lo mejor habría que recordarle a Gallardón que vivimos en un Estado laico y, que al márgen de su intencionalidad a la hora de ceder esta zona al Arzobispado, su obligación es anteponer los intereses de los ciudadanos que representa, tanto si son ateos como fervientes católicos o disciplinados budistas. Y los intereses de los madrileños están con los árboles, mucho más que con la salvación de sus almas. Porque la Naturaleza es una necesidad fundamental para los individuos y más, en una urbe tan contaminada como ésta. Esta generosa ofrenda a la Iglesia Católica, o a la vanidad del cardenal según se mire, supone el mayor de los sacrilegios para los que, como el poeta portugués o yo misma, no reconocemos la divinidad fuera de la Naturaleza. Además. ¿no dijo su jefe que su reino no era de este mundo? Pues que dejen en paz a los árboles que sí los son y no tienen filiación religiosa. A veces pienso que este país se ha zambullido en la máquina del tiempo y que nos asomamos a episodios de la España preconstitucional. Un retorno al pasado que no me gusta nada de nada.

Publicado en El Periódico de Aragón y diario Público el 5 de marzo del 2009

UN MUFLÓN CON PINTAS

En este país, últimamente, parece que se ha puesto de moda la caza mayor. Entre batidas y monterías, el estruendo de las escopetas parece querer silenciar otros ruidos que, la fauna política autóctona, preferiría que ninguno llegáramos a escuchar. El sonido de la corrupción, de la prevaricación y el abuso de poder pretender ser camuflados por los disparos dirigidos a cobrarse a la pieza que más molesta y que, paradójicamente, también práctica la misma afición cinegética. Este "muflón con pintas", como es nombrado el juez Garzón por el locutor estrella de la COPE Jiménez Losantos y el eurodiputado Luis Herrero, fué definido otrora como diestra arma justiciera, cuando la mira de su objetivo se posó en el caso GAL, allá por el 91. Después de la cabeza de Bermejo, otro cazador cazado, el PP afina la puntería contra Garzón y despliega toda una batería de descalificaciones e insultos contra el juez. Quizás llamarle cabrón o muflón con pintas, nos puede parecer demasiado burdo. Aunque para eso el partido popular cuenta con los perros cancerberos de la COPE que, con la bendición de dios y el perdón de Rouco Varela, vomitan sapos y culebras en defensa de la derecha más rancia y carpetovetónica. Pero este tiroteo dialéctico de adjetivos poco amables, no se ciñe solo a la persona del juez Baltasar Garzón. El coordinador popular gallego, Xose Luis Baltar, también ha obsequiado al socialista Manuel Vázquez con los calificativos de "maricón. miserable y pufero". Si Castelar levantara la cabeza y viera la bazofia verbal que asola nuestra escena política seguro que sufría un síncope y no querría volver a despertarse.
Algunos de nosotros, ciudadanos de una democracia que no parece querer crecer, valoramos las formas casi tanto como los contenidos. El insulto siempre es el recurso de los que carecen de argumentos para combatir con el verbo. Algo así como la reacción del animal herido ante el acoso. Una huida hacia adelante dirigida por la rabia y la impotencia para defenderse con el poder de la palabra y la transparencia, que exigen un estado de derecho como el nuestro. La evidencia de que, incapaces para demostrar la falsedad de los cargos que se imputan a tantos miembros de su partido, utilizan la injuria como munición y no titubean en dirigir sus rifles hacia cualquier que intuyan como una amenaza contra su presunta impunidad. !En fin!, un asco, ¿no les parece?

EL ÉXODO DE LAS INVISIBLES

1. Siete de cada diez mujeres que intentan llegar clandestinamente a España desde África sufren violaciones, vejaciones, maltrato y explotación.  Su viaje, a través de las rutas del norte de África hacia Canarias o el Estrecho, puede durar una media de tres años desde su lugar de origen. Por su condición, doblemente determinada por el hecho de ser pobres y mujeres, están expuestas a quedarse embarazadas por el camino, fruto de las violaciones de los policías y militares marroquís o de sus compañeros de viaje. Un gran número aborta sin ninguna asistencia médica. Otras llegan a España en avanzado estado de gestación para ser luego deportadas, no siempre a su país de partida. Las nigerianas se comprometen a pagar una deuda por un viaje que dura unos tres años, de entre 30 y 50.000 euros, a los tratantes de mujeres que las explotan sexualmente durante años, hasta que consideran que la han satisfecho. Estas redes, se deshacen de ellas cuando no les resultan rentables y no dudan en asesinarlas. Ellas, únicamente buscan unas condiciones de vida mejores. Huyen de las necesidades y de los conflictos bélicos en los que, también, son las víctimas preferenciales. Buscan lo que cualquier ser humano anhela y necesita pero se topan con la violencia y la incomprensión. Sus derechos son invisibles, como ellas mismas. Y encima, la criminalización del inmigrante en nuestro país, que desatiende con frecuencia sus peticiones de asilo, ayuda a mantener esta violencia extrema contra las mujeres que llevan la sospecha impresa en el color de su piel. Tuvieron la mala suerte de nacer en el lado "malo" del mundo y, los del lado "bueno" no parecemos dispuestos a ayudarlas a cambiar su terrible destino. Las condenamos a permanecer invisibles, para no ofender nuestra civilizada sensibilidad occidental.

           Publicado en EL País y el Periódico de Aragón el 3 de marzo del 2009

SE ABRE LA VEDA

En Aragón, esta tierra noble que padece unos políticos empecinados en la teología del ladrillo, se abre la veda contra el insurrecto. Los antisistema, los ecologistas, las asociaciones vecinales... En definitiva, el rojerío rampante y toca-narices que se opone a los proyectos inmobiliarios de este Gobierno, se transforman en un objetivo a desprestigiar, a demonizar incluso. La ampliación y conexión de las pistas de esquí en el Pirineo, la recalificación de terrenos en la carretera de Huesca para construir 12.000 viviendas o el chiripitiflaútico asunto del megacomplejo de juego en los Monegros son  enarbolados por esa "entente cordial" PSOE-PAR, para prometer que el fantasma del paro y de la crisis se despejará cubriendo de cemento la, ya maltrecha, geografía de nuestra Comunidad. Mientras tanto, el PP se retuerce en una guerra uterina que los divide e incapacita para interactuar. De nada sirve recordar que fué este mismo modelo, el que ha sumido a nuestro territorio en una crisis águda, dentro de la crisis generalizada. Ni que arrastramos una retahila de deudas provocada por los fastos que nos dejó la Expo. Tampoco se analiza que esta huída hacia adelante en la construcción, se sustenta sobre una realidad de viviendas vacías que nadie puede, o quiere comprar. Y se desprecian las advertencias sobre el deterioro de nuestro patrimonio medioambiental calificando de "enemigos del pueblo" a los que nos oponemos a esta disparatada forma de "progreso". No voy a entrar en los móviles personales que impusan a nuestros jerarcas, eso será materia para otra carta, pero si quiero hacerlo en los que nos empujan a los detractores que, de ninguna manera, nos oponemos al progreso de Aragón sino que alentamos otras iniciativas que no supongan la ruina económica y ecológica de esta tierra. La visión de nuestras montañas, arrasadas por la codicia y la falta de previsión de alternativas a la fiebre urbanizadora es suficiente motivo, por sí solo, para enfrentarse a la basura que se nos vierte desde el poder. La resistencia aragonesa, esa caterva de molestos desarrapados anti-todo, no va a reblar aunque algunos pretendan convertirnos en las piezas cobradas de esta carnicería contra el territorio. Asumiremos las consecuencias de nuestra rebeldía, aunque alguna de nuestras cabezas acabe adornando el salón de los Patriarcas Aragoneses.

Publicada en 20minutos el 26 de febrero del2009

DECISIONES DOLOROSAS

os sindicatos mayoritarios del Comité de Empresa de la GM de Figueruelas, han propuesto la reducción de salario a cambio de garantizar los puestos de trabajo de los operarios. Pero a mí esta propuesta me recuerda iinquietantemete a las consignas lanzadas por la Patronal y el Director del Banco de España: moderación salarial y abaratamiento del despido. Porque esta reducción voluntaria del sueldo acarrea, inevitablemente, un abaratamiento de los despidos, si a pesar de la tentadora oferta de los sindicatos, éstos acaban produciéndose. Esta simbiosis entre los sindicalistas y los jefes del cotarro, puede responder a diversos motivos. La falta de imaginación y de auténtica conciencia de clase de la que sufren algunos representantes de los obreros; la resignación fatalista ante un sistema que les ha inculcado que al final, para conservar el pellejo, lo mejor es sucumbir ante el poderoso; o incluso puede que lo hagan guiados por las más nobles intenciones, desesperados e incapaces para encontrar otra solución, Sin embargo, General Motors ha ganado mucho dinero durante mucho tiempo y ahora, presenta una insólita plataforma propia que vulnera los derechos de los trabajadores, sin reinvertir en ellos una pequeña parte de lo ganado.
Si tenemos en cuenta que GM España es la factoría con las jornadas laborales más largas de Europa y la más productiva ¿no sería mejor reducir estas jornadas a 35 horas, por ejemplo, y que fuera la multinacional la que asumiera los costos en vez de la administración o los trabajadores? Los ERE´S suponen un gran ahorro para la compañía a cargo de la Adminitración y además, han recibido un chorreo constante de subvenciones para evitar decisiones dolorosas (como tienen a bien llamar a los despidos los jerarcas de la GM). Pero es injusto cargarles toda la responsabilidad a los sindicatos. Nuestros políticos, que deberían tomar una actitud más beligerante en este asunto, tampoco se van de rositas. Y si los ciudadanos aragoneses no reaccionamos con un apoyo incondicional a estos trabajadores, estaremos perdiendo mucho más que un nutrido número de puestos de trabajo.

Publicado en El Periódico de Aragón el 25 de febrero del 2009
 

ORGANIZAR LA ESPERANZA

Ahora que los valores que impulsaron el neoliberalismo se agitan como cuchillos en torno a las gargantas de todos los ciudadanos del planeta, tenemos la obligación de organizar la resistencia y dar respuesta a los aluviones de nuevas cuestiones que se nos plantean. No basta con rechazar un sistema que se ha revelado como un monstruo, con la acuciante necesidad de devorar a todos sus hijos. Ha llegado el momento de rescatar la utopía. De sacarla del armario donde el individualismo imperante la mantenía escondida, como una vergüenza inútil y polvorienta.
Miles de colectivos en todo el mundo: campesinos, jóvenes, indigenistas, ecologistas… –todo el que cree que otro mundo es posible y necesario– conforman las huestes en cuyos corazones prende la llama imprescindible para cocinar la esperanza. Frente a la atomización a la que ha sido sometido el individuo, con el único fin de convertirlo en consumidor o en producto desechable, surge un nuevo desafío: aglutinar todas estas fuerzas e impregnarlas de nuevos valores como la ética, la justicia social, el respeto a la naturaleza y la solidaridad entre los pueblos. Todo esto debe ser traducido a proyectos políticos y culturales que sirvan de cimiento para reconstruir la sociedad.
En resumen, el cambio debe venir de la mano de un renacimiento espiritual que priorice estos principios sobre el mercantilismo depredador. Las alternativas no van a nacer de los sesudos cerebros de los intelectuales, ni de los programas políticos de ningún partido. Los movimientos populares son los depositarios de las claves para lograr un nuevo orden.

LA SOSPECHA EN LA PIEL

La orden emitida a los agentes de la comisaría de Vallecas, que establecía cupos de arrestos de inmigrantes puede, como dice Rubalcaba, que no haya salido de ningún responsable político de Interior y que se deba a un exceso de celo de algún cargo policial en la interpretación de las directrices que se le han marcado. Pero lo más perverso de este asunto, son los criterios que determinaban quién se convertía en un potencial delincuente. La retorcida conexión que se establecía entre extranjeros de tez morena y delincuencia. Porque, que yo sepa, el hecho de no tener papeles no es un delito sino una falta administrativa. Y si lo que se persigue realmente, como dice el ministro, son los actos criminales, vincular éstos con un grupo humano por el color de su piel es negarles los derechos básicos que corresponden a todos los individuos. Rubalcaba hace bien, aunque le ha costado reaccionar, en decir que éso no se hace más. Esta malévola asociación entre extranjeros pobres y morenos y el mundo del crímen, es el argumento que, de forma vergonzosamente descarada, utiliza el gobierno de Berlusconi para sembrar el odio racial por toda Italia. Con una crisis de las características de la que vivimos, El inmigrante de tez oscura se utiliza como chivo expiatorio para canalizar la rabia y la frustración de los respetables ciudadanos, blancos y furiosos. La clase obrera, ciega para reconocer en el inmigrante a su igual, lo percibe como a un enemigo que le va a quitar su empleo y, si te descuidas, hasta la cartera. Entre unos y otros, imprimimos a fuego la marca de la sospecha en las tostadas pieles de quiénes, si lo pensáramos un poco, navegan en el mismo barco que nosotros. Solo que a ellos, habría quién querría verlos de nuevo, encadenados en la bodega de la nave y tirando de remo.

Publicado en diario Público el 20 de febrero del 2009

DESFACHATEZ

El momento que atraviesa el Partido Popular, sazonado de corruptelas y personajes de la España de charanga y pandereta, nos proporciona una idea clara de su estado terminal. En su desesperación para defenderse de los escándalos, y con una triple convocatoria en las urnas, no dudan en recurrir a soltar sandeces de la categoría de las declaraciones del alcalde de Vallladolid, comparando la actuación de Garzón en periodo electoral con las bombas de ETA. Y hacen piña, inspirados por Rita Barberá, apareciendo en una foto de familia que a mí me traé reminiscencias de la familia Monster. Tanta desfachatez, les va a pasar recibo. De su caída, aparece en un rápido ascenso UPyD que se nutre alegremente de la desgracia de su vecino de la derecha. La teoría de la conspiración, no logra sobreponerse a las toneladas de basura que desbordan desde dentro de los armarios peperos. Los corruptos han actuado con la impunidad propia de un sistema antidemocrático. Poniendo todo tipo de zancadillas en las investigaciones que ayuden a limpiar su casa. Con la altanería de quienes se creen por encima del común de los mortales y no se rigen por las mismas leyes. No puedo evitar regocijarme del avispero que agita a los populares. La Democrácia no puede albergar más marrullleros y tramposos entre sus filas. La honestidad, al márgen de la ideología, deben ser las credenciales imprescindibles para cualquier actividad política.

Publicado en El Periódico de Aragón el 21 de febrero del 2009