Política y justicia social

LAGRIMAS EN TRICOLOR

 

Durante la semana anterior a la concentración convocada en Zaragoza el 24 de abril, en apoyo a la Memoria Histórica y contra el proceso al juez Garzón por intentar investigar los crímenes franquistas, algunos hemos estado en la calle informando a la ciudadanía sobre este acto y los motivos que nos impulsaban a organizarlo. Pero sin lugar a dudas, los que más información hemos recibido, hemos sido nosotros mismos. En mi recuerdo permanecerán para siempre estos emotivos encuentros con la gente que, indignados ante la esperpéntica situación que nuestro país está atravesando, han experimentado una regresión hacia el pasado recuperando de un doloroso olvido las historias de sus familiares desaparecidos y represaliados. Algunas de estas personas rompían en un llanto silencioso evocando episodios terribles de su propia vida y de la suerte que habían corrido sus padres, tios o abuelos. Muchos experimentaron una pequeña catársis contándonos, todavía en voz baja y mirando de reojo, hechos tan atroces e irracionales que provocaban temblores en su voz y en todo su cuerpo. Cómo tuvieron que vivir, condenados a un obligado silencio, la indignidad cometida con los suyos. Obligados a callar y resignarse a la injusticia y la barbarie fascista sufriendo, en propias carnes, la marca de caín con la que fueron estigmatizados por pertenecer a familias cuyos miembros habían sido depurados a causa de apoyar la legitimidad republicana. Una mezcla entre la rabia y la profunda tristeza que, gracias a iniciativas como ésta, encontraba una salida digna tras muchas décadas de sufrir la mordaza impuesta por el gobierno golpista y después, por una sociedad demasiado amedrentada para rehabilitar la memoria de las víctimas y ponerles nombre y apellidos a los asesinos. Un auténtico río de lágrimas en tricolor, del que no pude ni quise evitar verme contagiada, que llevaban demasiado tiempo reprimidas a la estricta intimidad de sus hogares y que, al poder experimentar la sensación de compartirlas con otros ciudadanos, tomaron la forma de un caudal purificador y colectivo que no transportaba deseos de venganza sino de justicia.

 

De libertad para hablar alto y claro sobre esta negra etapa de nuestro pasado que falangistas y liberticidas varios siguen empeñados, aún hoy en día, en mantener en el profundo pozo del olvido. Pero el proceso contra Garzón por escuchar las silenciadas voces de los muertos ha levantado los díques que contenían esta infamia. Como un tsunami revitalizador, las lágrimas republicanas se han levantado en toda España para arrasar definitivamente con el miedo y el confinamiento al que fueron condenadas. Al intentar cerrar las bocas de quienes reclaman justicia, dignidad y democracia se ha destapado esa caja de los truenos que, junto con miles de cadáveres, permanecía abandonada bajo las cunetas y las tapias de los cementerios de todo el territorio.

Nada malo saldrá de la verdad. Nada pues debemos de temer. Es el primer paso, pero no será el último, en el largo camino que nuestro pueblo debe recorrer para desembarazarse para siempre de las sombras y fantasmas del franquismo. Ahora que por fin nos hemos decidido a hacer público el llanto por nuestros muertos nada nos impedirá arrebatárselos a la negra tierra a la que fueron arrojados. Solo entonces, cuando cada uno ocupe su lugar, podremos recuperar las riendas de la Historia y escribir los próximos capítulos, no con sangre ni lágrimas, sino con el orgullo y la decencia que corresponde a un Estado Democrático que se ha liberado al fin de este amargo lastre de vileza. Gracias a todos los que, durante estos días, así me lo habéis enseñado.

Publicado en El Periódico de Aragón

AVISO IMPORTANTE

El próximo sábado,24 de abril, está convocada una concentración en Zaragoza a las 20hs. en Pza. España para intentar frenar la ofensiva de falangistas, corruptos y jueces con morriña de la dictadura contra la dignidad de nuestr pueblo. Acudid para reivindicar nuestra memoria y la rehabilitar la memoria de los muertos y desaparecidos de la dictadura. Si no limpiamos la basura que amaga desde el pasado puede que no tengamos un futuro. A continuación os adjunto el manifiesto de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica Aragonesa. Entre todos, podemos hacerlo.

Salud y un fraternal abrazo a mis escasísimos lectores.

 

 

 

 

Manifiesto de las Asociaciones de la Recuperación de la Memoria Histórica de Catalunya y Mallorca respecto de la querella interpuesta a los magistrados del Tribunal Supremo, Señores Varela y Saavedra

 

Nosotros, Asociaciones de familiares de víctimas del franquismo, y ante las actuaciones de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, especialmente de su Presidente Sr. Juan Saavedra y del Magistrado Sr. Juez Luciano Varela, hemos considerado que debemos hacer pública nuestra postura y las razones por las cuales les hemos interpuesto una querella criminal.

 

Llevamos demasiados años confiando en que algún día en España se exigieran responsabilidades por los crímenes de lesa humanidad que se cometieron durante el franquismo. Cuando una luz de esperanza se había abierto para nosotros, con la causa iniciada por el Juez Garzón, hemos visto truncadas nuestras esperanzas ante las denuncias interpuestas por la derecha más recalcitrante, las cuales admitidas a trámites y aceptadas judicialmente han provocado que sea encausado y llevado a juicio por presunto delito de prevaricación y con ello cerrar cualquier posibilidad a nuevas investigaciones sobre crímenes que nos afectan directamente.

 

En el proceso dirigido contra el Juez Sr. Garzón se persiguen múltiples objetivos. El primero deshacerse de un Juez que molesta. El segundo, y principal, cerrar el acceso a la tutela judicial efectiva que como víctimas tenemos. Por esto, y ante actuaciones concretas de los Magistrados, Sres. Varela y Saavedra, hemos decidido interponer una querella criminal que, confiamos, sea tratada con la rigurosidad jurídica y el respeto debido.

 

Estamos convencidos que en España existen buenos y valientes jueces y es en ellos en quienes confiamos para que algún día logremos esclarecer los hechos,

establecer la verdad, alcanzar justicia y obtener una reparación por lo sufrido.

 

Respecto de la querella queremos aclarar que:

  

1º.- Se ha interpuesto en función de los actos propios de las personas en contra de las cuales nos dirigimos. Es decir, los magistrados Sr. Luciano Varela y Sr. Juan Saavedra, quienes con sus acciones, entendemos, han incurrido en delito de prevaricación. Ante acciones concretas, que las entendemos como delictivas, hemos accionado los mecanismos propios del Estado de Derecho que no son otros que los establecidos en las leyes en vigor.

 

2º.- Resulta sorprendente que unos Magistrados del Tribunal Supremo aparezcan como desconocedores de la relevancia y prelación que en nuestro ordenamiento tienen los tratados internacionales firmados por España (por mor del artículo 10 de la Constitución Española) y, en virtud de ellos, los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el franquismo ni han prescrito ni son amnistiables. No es creíble ni admisible que se entienda que estos magistrados han actuado por error o confusión. Lo han hecho a sabiendas y con ignorancia deliberada no sólo de sus obligaciones sino de las normas que han de regir sus respectivos comportamientos. Se cumple con los requisitos del tipo penal que hemos imputado y no es creíble que los magistrados desconozcan la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los Pactos de derechos del 1966, y tratados como la Convención contra la Tortura, la Convención sobre Desaparición Forzada de Personas, todos ellos firmados por España y, por tanto, parte integrante del “corpus” jurídico español de obligado cumplimiento.

 

Tampoco es creíble que desconozcan la figura del delito de prevaricación, que han llevado más allá de lo permisible legalmente. Interpretar la ley de amnistía con base en el derecho internacional no puede ser nunca un hecho criminal, porque entra en la función del juez y en de la interpretación, y no el de la prevaricación. Solo con razones que no entendemos ni compartimos, todas ellas de carácter –espureas- se puede entender que la forma de actuar del juez Sr. Garzon es jurídicamente insostenible e irracional.

4º.- La Jurisdicción española no sólo es competente para investigar y enjuiciar estos hechos sino que, además, es la jurisdicción preferente y la obligada a realizarlo. La desaparición forzada, además, es un delito de ejecución permanente, que sigue cometiéndose mientras se mantenga la desaparición. Resultan, por ello, particularmente paradójico que la jurisdicción española haya sido capaz de perseguir a crímenes contra la humanidad por desapariciones forzadas y torturas sistemáticas cometidas en otros países, y no los cometidos en España.

 

5º.- No estamos defendiendo a un juez en detrimento de otros sino, simplemente, actuando en defensa de nuestros intereses como víctimas y, además, en defensa de los intereses generales de nuestro pueblo para que, de una vez por todas, transitemos hacia una auténtica democracia en la cual la verdad y la justicia esté por encima de los intereses políticos de los vencedores y responsables de crímenes tan graves como los cometidos durante el franquismo. El estado de derecho tiene una deuda pendiente con las víctimas de la guerra civil española y de la dictadura, que se debe enmendar a través del derecho de las víctimas a recursos efectivos como son el ejercicio del derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación, todos ellos pilares de cualquier Estado de derecho.

 

6º.- Nuestra querella no es un ataque a la independencia judicial sino un aporte para, precisamente, consolidarla y defenderla siempre desde la perspectiva de que, en una auténtica democracia, todos somos cuestionables y sujetos a exigencias de responsabilidad por nuestros actos. Ser miembro del Tribunal Supremo o, incluso, simple Juez o Magistrado no es una puerta abierta a la impunidad y, mucho menos, cuando se está actuando de forma tal que se incurre en conductas delictivas.

 

7º.- Las posturas corporativistas de algunas asociaciones de Jueces y Fiscales podríamos entenderlas, pero no compartirlas ni aceptarlas. Porque las mismas se sustentan en un deseo de pretender mantener el estatus quo existente hasta estos momentos. No se puede pretender amparar los comportamientos de los querellados, Sres. Varela y Saavedra, sin, al mismo tiempo, generar una sombra de desprestigio sobre todo un colectivo en el cual hay grandes personas, profesionales intachables y, sobre todo, comprometidos con los valores de la Justicia y la democracia. Nos parece, además, incompatible invocar la independencia judicial y defender a la vez a aquellos magistrados que, precisamente, la ponen en grave peligro. El cuestionamiento del proceso que abrió el juez Sr. Garzón podía hacerse, como se hizo, desde la órbita jurídica a través de los cauces procesales oportunos. Sin embargo, el ataque directo al instructor achacándole la comisión de un delito inexistente, representa una utilización espuria de la vía penal que resulta inadmisible y claramente prevaricadora. Más allá de la suerte de Garzón, en este debate están en juego concepciones esenciales del Estado de derecho. El proceso contra el juez Garzón representa un grave precedente que tiene como consecuencia el amedrentamiento, desde una vía autoritaria, de a aquellos jueces que razonan por si mismos. Y a una visión jerarquizada y subordinada de la interpretación de las normas.

8º.- La independencia judicial como mejor se garantiza para el correcto funcionamiento de la propia administración de justicia y es una aberración confundir independencia judicial, que es una garantía individual de cada juez o magistrado, con incuestionabilidad de la justicia. Aquí, y si estamos en una auténtica democracia, todos debemos responder por nuestros actos y es inadmisible que se pretenda arropar comportamientos como los descritos en nuestra querella.

 

9º.- No estamos de acuerdo con la propia existencia de la Ley de Amnistía de 1977. Creemos, no obstante, que una correcta interpretación de la misma obliga a un previo conocimiento de los hechos, de las identidades de los culpables y de la asignación de responsabilidades. No puede existir amnistía, ni indulto ni perdón sin antes existir un proceso judicial en el cual se determinen las responsabilidades que a cada cual le correspondan. Hasta ahora, lo que se viene intentando hacer es presentarnos la Ley de Amnistía como si la misma fuese una de "punto final" y no lo es. Aplicar la ley de forma respetuosa con el derecho internacional para remover los obstáculos internos que perpetúan la impunidad es, sin lugar a dudas, lo que debería hacer todo juez, cuando estamos ante graves violaciones de derechos humanos en tanto crímenes de derecho internacional.

 

10º.- Todos aquellos que están actuando para impedir el esclarecimiento de los delitos cometidos durante el franquismo, sean o no jueces, tienen unas concretas responsabilidades legales y es nuestro deber y derecho, como víctimas de esos delitos, el exigir judicialmente las responsabilidades que consideremos oportunas. El Tribunal Supremo no es un órgano incuestionable y debería servir de referencia moral a toda la ciudadanía pero, con comportamientos como los que se vienen generando por miembros de la Sala Segunda de dicho Tribunal es evidente que la imagen pública de alta institución Judicial sale gravemente dañada y que genera un estado de frustración y de confianza a las cuales como víctimas del franquismo hemos de decir BASTA YA.

Criminalizar el debate jurídico resulta altamente preocupante para la independencia judicial, por cuanto se impone su criterio de interpretación desde la cúspide como si estuviéramos ante una organización de carácter militar. Es una imagen del pasado. Además, con ello se desincentiva la imaginación jurídica, moldea jueces conformistas y sumisos al poder y a la jerarquía. Se genera con ello un obstáculo insalvable para la imprescindible evolución de la jurisprudencia e impone una cultura judicial autoritaria no acorde en un estado democrático.

Cultura judicial autoritaria que viene a vincularse con la impunidad de los crímenes de estado cometidos durante la dictadura y que hace con ello inmunes de hecho y de derecho a los responsables del pasado y del presente, dedicando su potestad a perseguir a la ciudadanía que más sufrimiento ha padecido los efectos desbastadores de la dictadura. Por eso volvemos a decir, BASTA YA y no A LA IMPUNIDAD.

Estas y no otras son las razones que nos han llevado a querellarnos en contra de los jueces Sres. Varela y Saavedra.

VENCER A GOLIATH

Como en los cuentos, la vida real está poblada de monstruos engullidores de sueños y personas a cuya voracidad no se interponen ni la razón ni la decencia. Algunos toman la forma, más o menos humana, de políticos codiciosos que hacen oidos sordos del clamor de su pueblo y responden a sus gritos, porra en mano, "convenciendo" al populacho de que cada palo es un peldaño necesario en la escalera del progreso. El desarrollo, como la letra, entra mejor derramando la sangre de los que se oponen a sus intereses. El poder que acumulan algunos de estos ogros consigue, como en Valencia, ningunear las decisiones del Ministerio de Cultura para arrasar con el patrimonio y las viviendas de la gente humilde, como sucede en el barrio del Cabanyal. Están acostumbrados a ganar. A salir impunes de sus abusos y tropelías sin que la resistencia popular suponga ningún problema para sus especuladores planes. Menosprecian la fuerza de los diminutos seguros de que su espectacular bota aplastará cualquier conato subversivo. Sin embargo, algo se está moviendo entre la legión de los invisibles. Una indignación que crece y que se agita, como una honda, recordando a los gigantescos rufianes que no existe enemigo pequeño si su corazón está alentado por la rabia y la impotencia. Todos nosotros tenemos un combativo David bullendo en nuestras venas. Démosle salida. No debemos dejarnos amilanar por la desproporcionada magnitud del babeante Goliat que nos amenaza. Su cerebro es inversamente proporcional a su tamaño y la prepotencia que gasta le impide cubrirse bien los puntos flacos. Si apuntamos bien, podremos con la bestia.

Publicado en El Periódico de Aragón

¡VERGÜENZA!

Como en la peor de las pesadillas, una legión compuesta por políticos corruptos, jueces antediluvianos y falangistas casposos planean sobre nuestra democracia envueltos en banderas rojigualdas con aguiluchos al son de: ¡En pie, flechas de España!. Prietas sus filas, al contrario que las de las fuerzas progresistas, su avance renace de las catacumbas más siniestras de nuestra historia amagando con devorar, de un certero y letal bocado, la Libertad y la Democracia que muchos deseamos. Atónito, el mundo nos contempla sin alcanzar a comprender por qué se han aflojado las correas que sujetaban a la bestia del fascismo. Perplejos porque un pueblo que sufrió la dentellada de sus fauces durante más de cuarenta años, ofrezca dócilmente su yugular a los depredadores conocidos sin apenas resistencia. ¿De qué nos sirve la Constitución, la Declaración de Derechos Humanos y toda la fanfarria pluralista si la gente corriente, como usted o como yo, permanece inerte a su ofensiva? Si permitimos que los herederos ideológicos del franquismo y sus colegas, los delincuentes habituales disfrazados de demócratas, sodomicen impunemente a la Justicia para que las víctimas de la dictadura no abandonen jamás las fosas a las que les arrojaron sus verdugos, ¿qué futuro nos espera? Si el juez, sea el que fuere, que escuchó las súplicas de sus familias acaba inhabilitado por intentar poner nombre y apelllido a los asesinos, por pretender demostrar la ilegalidad de los tribunales de Franco y rehabilitar la dignidad de los que fueron ejecutados y condenados a causa de defender la legalidad republicana, ¿será porque los españoles estamos hechos para el yugo y los azotes?
 
La vergüenza cubre, como un negro manto, la memoria y la decencia de estas tierras. Mientras tanto, gürteles y liberticidas descorchan miles de botelllas celebrando el regreso del oscurantismo. El triunfo de la sinrazón y la injusticia sobre una población, demasiado aborregada, para plantarles cara. Demasiado confusa y asustada para retomar las riendas de la historia y limpiar la casa de estas alimañas.
Este es uno de esos días en que mi corazón, que siempre latió fuerte y a la izquierda, me pide a gritos que le haga la maleta.

LOS ÁRBOLES Y EL BOSQUE

Que una organización como Falange, que representa la esencia del franquismo más puro y duro, pueda colocar en el banquillo de los acusados a un juez por investigar los crímenes de la dictadura, es surrealista. Si además añadimos a esto que quien empuja la acusación es el Partido Popular, con la única intención de desactivar el caso Gürtel, y que los magistrados que van a decidir el futuro del díscolo juez provienen de las grutas ideológicas más profundas y afines a la extrema derecha, la situación adquiere dimensiones kafkianas. Pero lo que más llega a inquietarme de este disparate, es la prácticamente nula reacción popular en defensa de la Democracia. Ni los partidos políticos de presunta izquierda, ni la ciudadanía en general, reaccionan con la contundencia que merece el brutal ataque que nuestro Estado de Derecho está sufriendo. En este caso, muchos se centran en la figura del polémico Garzón para justificar su apatía por el asunto. Puede que no cuente con simpatías entre la derechona nacional pero son muchos los que, desde la izquierda, tampoco le miran con buenos ojos. Los árboles, esa urticaria que provoca Garzón a diestra y siniestra, nos impiden contemplar el frondoso y amenazante bosque que se esconde detrás. Lo de menos aquí es la figura del juez al que hay que reconocer, nos guste o no, los redaños suficientes para intentar juzgar a los intocables del franquismo y prestar oido a las familias de los muertos y desaparecidos. Los motivos que le han impulsado a hacerlo podrán ser más o menos épicos pero el resultado, a la vista está, es la furibunda reacción de los nostálgicos del franquismo y de sus primos hermanos los corruptos de los trajes caros. Si la sociedad permite este desatino y consiente que quienes acusan a Garzón se salgan con la suya, habremos perdido todos en nuestra dignidad como pueblo. La Democracia puede quedar tocada definitivamente y hundirla, solo será cuestión de tiempo.

EL COMPLOT FEMINAZISTA

Parece ser que todo es un complot. Ese goteo interminable de mujeres asesinadas por quienes un día les juraron amor eterno, forma parte de una estrategia feminista cuyo único fin es estigmatizar al varón. O al menos, así piensan privilegiados cráneos nacionales, irritados por la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género. En estas argumentaciones se explayan personajes de la judicatura como don Francisco Serrano, titular de un juzgado de familia de la capital andaluza, que sostiene que todo se debe a una maniobra del feminazismo para someter y criminalizar al macho. Y periodistas o escritores, como Carlos Dávila o Arturo Pérez Reverte, que no solo acogen con júbilo el ingenioso calificativo de feminazi para denominar a quienes luchan por la igualdad entre los sexos sino que, además, se dan el lujo de despacharse a gusto contra el movimiento sufragista. Les aconsejo que lean el artículo de Dávila en La Gaceta titulado: Sufragistas e idiotos/as. No tiene desperdicio. La pataleta que sufren todos estos "machos camachos" ante la posibilidad de que las hembras sean sus iguales y cese la violencia ejercida contra ellas, responde al patrón del que siente amenazada una supremacia que considera natural e incluso de mandato divino. Es un fascismo de sexo que no admite réplicas. Que ridiculiza e invierte la carga de la acusación contra las víctimas. En las cavernas ideológicas donde moran estos personajes, hay mucha afición a las teorías conspiratorias y a la manipulación. Esas son las redes que extienden para tratar de mantener a la sociedad en una conveniente penumbra cognitiva. Para impedir su evolución y su salud. No me extrañaría ni un pimiento que, alguno de éstos, sugiera cualquier día que los crímenes machistas son en realidad autoinmolaciones feminazis. Tiempo al tiempo.

Publicado en El Periódico de Aragón

LA ESTRATEGIA DE LA PARANOIA

Una máxima que aplican frecuentamente los voceros ideológicos de la caverna carpetovetónica es aquello de: Calumnia que algo queda... Es un método que, de manera sibilina, va sembrando la insidia en las fértiles mentes de una parte de la ciudadanía aquejada de un caprichoso mal, mezcla de idiocia y maledicencia. No toda la culpa debe recaer sobre el que vierte el veneno. Su propagación no sería posible si no hubiera, entre los que la celebran,  una predisposición natural  para alimentar a la infamia.
 Todos los Vidal, Losantos o Pío Mora del mundo no tendrían cabida en una sociedad equilibrada, sino fuera, porque cuentan con un público de palmeros prestos a aceptar religiosamente toda la basura que arrojan sus oráculos sobre los demás, sin cuestionarse ni una coma.
Mayor Oreja también conoce esta estrategia y no teme desarrollarla con total impunidad. Asumiendo la barricada de la paranoia conspirativa, Oreja actúa como un agresivo delantero centro dispuesto a cometer cualquier falta o penalty mientras el capitán de su equipo regatea la bronca por la banda, tratando de hacerse el loco. La basura, esa alianza sugerida entre Zapatero y Eta a los que supuestamente une su obsesión común por desmembrar España, ya está lanzada. Ahora que lo llamen paranoico entre sus propias filas o que encuentre el apoyo, más o menos tácito, de los pesos pesados del partido es lo de menos. El ex-ministro aznarino acepta el sacrificio de que se dude de su buen juicio en pro de una España mejor. Mientras, Rajoy o Aguirre juegan a lo que mejor saben hacer: tirar balones fuera, poner cara de "yo no he sido" y recordar la agudeza antiterrorista que caracteriza a Oreja. Ahí queda eso, a buen entendedor...
 La inmensa bola de fiemo ha comenzado a rodar gracias a la amnesia colectiva que parece afectar a gran parte de nuestra población.  Porque, ¿cómo asimilar dicha acusación olvidando que, el propio Oreja, ofrecía dialogo a ETA en el año 2000 tras romperse la tregüa negociada entre la banda y su propio gobierno? . Pero como saben que no nos gusta tirar de hemeroteca y que padecemos un trastorno agudo de la desmemoria histórica, se vienen arriba largando a tontas y a locas.
 No me extraña la inquina de Mayor Oreja contra todo lo que signifique recuperación de la memoria histórica. Si algún día despertamos de la amnesia y la estulticia en la que andamos sumergidos, se acabarán para ellos estos felices días de vino, rosas y calumnias. Solo espero que lo puedan ver mis ojos. 

HEREDEROS DE SUÑER

La orden de retirar unas fotografías de la exposición que se celebraba en el Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad nos devuelve directamente al pasado. A un pasado en el que, la dictadura franquista, utilizó la censura para tratar de controlar al cuarto poder y ponerlo definitivamente al servicio del Estado. Serrano Suñer, ministro del régimen, entendía perfectamente los peligros que entrañaba dar información veraz a los ciudadanos. Por otro lado, no ignoraba que el control absoluto de los medios les proporcionaba la posibilidad de tapar las inconveniencias y ensalzar públicamente aquello que les permitiera lucirse. El Gobierno Valenciano ha actuado como un digno heredero ideológico de Suñer. Conscientes de que una imagen vale más que mil palabras, han pretendido esconder las pruebas gráficas de su delirante periplo por el caso Gürtel. Pero lejos de conseguirlo, lo que han logrado es que todos fijemos los ojos en esas instantáneas que, gracias a la libertad de prensa y a la tecnología, pululan por doquier.  No necesitan texto ni comentario de opinión. Nos relatan una historia de imposturas y excesos protagonizada por personajes que representan magistralmente el papel del esperpento. El presidente de la Diputación valenciana, Alfonso Rous, ha salido rápidamente a defender esta retirada. Para alguien que respondió a las protestas de los maestros, que se manifestaban por la política de educación valenciana, calificándoles de "gilipollas" y enardeciendo contra ellos a sus cavernícolas seguidores al grito de "Vamos a rematarlos", la censura es un tema fundamental (incluso fundamentalista), algo lógico. Desinformar a una población, poco o nada instruida, es el principal objetivo de cualquier mentalidad fascista. La cultura, la libertad de expresión y de prensa son sus peores enemigos. Eso lo sabían Franco y Suñer de igual manera que ahora lo saben Camps, Barberá o Rous. Solo que a estos últimos, aún no se les da muy bien la cosa. Afortunadamente.

LICENCIA PARA VIVIR

Nacer en un cuerpo de mujer, aquí y no digamos en otras partes del mundo, siempre ha implicado mayor grado de dificultad que ser hombre. Desde niñas, se nos reprime y previene contra nuestra sexualidad. Vuestro cuerpo es un altar- me decían las monjitas de la escuela- cuyo interior alberga el horno sagrado donde se cocina la vida. Y ese era nuestro destino, salvo optar por la vida religiosa o el celibato absoluto, preservar nuestra tahona biológica impoluta de polvo y de pecado para concebir los hijos que dios tuviera a bien enviarnos. La maternidad era entendida como la máxima expresión de la naturaleza femenina. Como si este género redujera la razón de su existencia a alcanzar un único fin, procrear nuevos individuos pero sin tener el control sobre la producción de la propia cosecha. Ese control se lo adjudicaban otros: religiones misógenas, políticos intolerantes, padres totalitarios o maridos dominantes. Todo un entramado social que aseguraba el sometimiento de la hembra a la voluntad del irreductible patriarcado masculino. La lucha de las mujeres para poder decidir en libertad, desde la contracepción al aborto, ha criminalizado al movimiento feminista cuyos carceleros morales intuían que, otorgarnos esta facultad, equivalía a dejar abierta la puerta de la jaula donde se nos había confinado ancestralmente. La educación en la prevención anticonceptiva y la Ley del Aborto la dejan entreabierta para que, voluntariamente, optemos o no por traspasarla. Ninguna mujer imbuida de la moral católica y su doctrina se tiene que sentir obligada a rebasar sus umbrales. Al tratarse de una cuestión de conciencia personal, de libre albedrío, no puedo entender la contundente respuesta de los obispos. ¿Acaso temen que los principios inculcados a sus fieles no sean tan sólidos como se cree?. No les basta con excomulgar a cuantos apoyamos esta ley (menos al rey que debe tener convenio aparte con el Altísimo) además ofenden al Parlamento que la aprobó argumentando que han concedido licencia para matar a los hijos. Asociaciones ultrareligiosas y conservadoras corean esta infamia enviando al Senado mierdas de gato y retratos de fetos abortados. Se revuelven ante la posibilidad de que se afloje la soga del fascismo sexual sobre nuestro género. Les causa pavor la licencia para vivir con dignidad y ser más libres que el Estado acaba de conceder a las mujeres. Lo que me descoloca es que no empleen la misma vehemencia en parar las guerras, algunas de las cuales han contado con su bendición. ¿Son menos valiosas esas vidas perdidas por la codicia o el imperialismo? Será que, como los asesinos suelen ser hombres, queda minimizada la gravedad del crímen.

UN DONATIVO PARA CAMPS Y CÍA

!Pobre hombre! Ahora viene a resultar que el presidente de la Generalitat valenciana anda más tieso que la mojama. O por lo menos, eso se deduce de lo que ha declarado el propio Camps que ha confesado no tener mas que 900 euros en una cuenta y 1.389 en otra compartida. Escasa liquidez para un tipo de gustos tan caros. Su amigo Costa, tampoco es que ande muy allá, 3.000 euros dice tener en efectivo, este prohombre ex-secretario del PP de Valencia. Vamos, ni para un sarao de esos que tanto les gustan a los jerifaltes de su clase. Me asalta una duda, ¿acaso se deberán sus escasos ahorros a ser unos fashion-victims que, al igual que los ludópatas, despilfarran cuantos dineros caen en sus manos en satisfacer esta adicción? Su gusto por los finos paños y los cortes elegantes ya les han traído más de un problemilla. ¿Y qué me dicen de los rayos uva? Mantener ese bronceado todo el año, al que tan aficionados son algunos dirigentes peperos, debe de salir por un pastón. Ahora entiendo los recortes en gasto social de su gobierno: Siguen las recomendaciones de su asesor de imágen, un extraño tipo de frondosos bigotes, que les aconseja invertir en su propio look frente al despilfarro que supone dedicarlo a guarderías, personas dependientes u otras zarandajas propias de individuos marginales y desaliñados. Sería como arrojarles perlas a los cerdos. El populacho, envidioso como solo saben ser los pobres, no entienden los gastos que conlleva mostrarse ante la opinión pública hecho un pincel. No vayan a pensar por un momento que don Francisco se nos cachondea o sufre algún tipo de trastorno o desequilibrio mental. Su misérrima condición es la que le ha obligado, ahora lo sabemos, a que no pueda resistirse a aceptar otras retribuciones en especie. Noblesse oblige y dado que con su sueldo, que apenas supera mi salario de limpiadora, no le llega para representar a la comunidad valenciana con la elegancia debida, es normal que esté expuesto a trapicheos y regalos de sus amiguitos del alma. Por eso propongo abrir una cuenta, como la de ayuda a Haití, para recaudar fondos para Camps y compañía. Yo misma he decidido renunciar a la ortodoncia de mis hijos para dedicar ese dinero a esta noble causa. Todo sea por alejar el fantasma de la corrupción de la política valenciana. Si todos aportamos un poquito, quizás podamos conseguirlo.

LA MANGUERA DE AZNAR

De que Aznar la tiene muy larga (la manguera, no me sean verderones) no me cabe ninguna duda. Tanto, que el chorro que expele por su boca de riego no solo fué capaz de anegar el país de pelotazos urbanísticos e hinchó la burbuja inmobiliaria para dejarla a puntito de explotar en las narices del gobierno socialista. También extendió su siniestro flujo allende nuestras fronteras. Si no que le pregunten a los iraquíes, que vieron como su cielo se inundaba con el colérico torrente del ex-presidente que, acompañado por sus amiguitos de las Azores, decidió regar su territorio con el fuego y la sangre que tan generosamente saben derramar los iluminados. Lo malo de este bombero vocacional, es la sustancia que emplea para apagar los incendios. Nada de agua, ¿O es que don José Mª se les antoja un besugo siempre presto a nadar en el líquido elemento? Lo que vierte por su espita es mucho más denso y negruzco que el insípido H2O. ¿Ya lo han adivinado? Pues sí, Aznar apaga los fuegos con petroleo. Y es tanto su afán en repostar el preciado combustible que nada se le pone por delante. ¿Que hay que invadir un país con una guerra "preventiva" e ilegal que ya ha costado más de 600.000 muertos? Pues hala, a bombardear tocan. Y sin escatimar en los medios, que para ello es una multinacional petrolera, Exxon Mobile, su mayor patrocinadora como negacionista del calentamiento del Planeta. Naturaca. ¿Quién va a enfriar mejor los ardientes ánimos de los ecoapocalípticos que un profesional en sofocar a todo el personal? Otra cosa que el presidente de las FAES tiene larga, larguísima, es la singüeso. Y esta peculiaridad bucal le impele a soltar su irreflexiva verborrea allá donde vaya, haciendo las delicias de cualquier auditorio. Como le sucedió en la universidad de Oviedo donde, con los gritos de !asesino! y !fascista!, fué recibido por un nutrido grupo de estudiantes entusiasmados por su fluído verbo. !No pueden vivir sin mí!, suspiró mientras contestaba a su público con un elegante gesto de su dedo corazón. Pero sí. Si que podemos. De hecho, por muy mal que lo hagan los demás, es un alivio que no siga representando la presidencia de nuestro país. Que no continúe arrastrándonos, como patéticos bufones, detrás de presidentes imperialistas y tarados que confiesan dialogar con el Supremo Hacedor e interpretan su mensaje al estilo del Antiguo Testamento. Arrasando con todo lo que se interponga en sus objetivos. !No más sangre por petróleo! Ni bomberos incendiarios en nuestra política. Pongamos a salvo nuestra dignidad de la manga y riega aznarina que llegar, llega. Pero a encendernos de tal forma que muchos de nosotros corremos el riesgo de sufrir una combustión espontánea solo con mirarle a la jeta.

EL FANTASMA DE LA TRANSICIÓN

Desde la muerte de Franco en 1975 hasta que Felipe González ganó las primeras elecciones democráticas, España se enfrentó con una transición que fué calificada de modélica tanto dentro como fuera del país. Sin embargo, existen muchos aspectos de este proceso histórico que, al no ser convenientemente resueltos, continuamos arrastrando en la actualidad. Un ejemplo podemos encontrarlo en la caza de brujas organizada contra el juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Los herederos ideológicos de la dictadura, seguros de la impunidad que se les había regalado a través de una amedrentada ley de amnistía, arremeten contra el magistrado resucitando el temor al fantasma de la guerra civil y al revanchismo de los perdedores.

Todo esto puede suceder porque nuestra transición está plagada de mitos y verdades a medias. Aunque es cierto que trató de conjurarse la posibilidad de un nuevo conflicto nacional, la reconciliación de los bandos fué impuesta y tuvieron que pasar más de 30 años para conseguir una condena parlamentaria del régimen fascista.

No se juzgaron las responsabilidades criminales y la petición de perdón a las víctimas del franquismo tardó 24 años en llegar. Igualmente, las indemnizaciones resultaron ridículas y se exhoneró de responsabilidades a las grandes fortunas amasadas con el trabajo de los esclavizados presos políticos.

En cuanto al consenso político, resulta irreal si consideramos que 40 años de dictadura arrasaron con la formación política de una ciudadanía que, pese a agruparse en partidos cuyo principal objetivo era liberarse de la dictadura, tuvo que conformarse con que "siete padres de la patria" fueran los redactores de la Constitución, que no contó con una participación popular y que excluyó, por ejemplo, a los representanes vascos.

La monarquía como modelo de conciliación elegido por los españoles es otra falacia. Fué el propio dictador quien lo designó como heredero del trono a instancias del mismísimo Nixon, que temía por el posible caos que supondria la desparición de Franco. Tampoco se depuraron los residuos autoritarios que permanecieron en las administraciones o en el poder judicial, transmitiendo este letal legado a sus sucesores. Ni se resolvió el problema de las identidades nacionales, vascas, gallegas o catalanas que debieron conformarse con un modelo de comunidades autónomas que se debate entre el centralismo y un´federalismo que no acaba de llegar. O un sistema de partidos que actúa de forma piramidal excluyendo la participación de las bases y alejándose de la auténtica pluralidad democrática. Si sumamos a todo esto la falta de libertad de la prensa y los medios de información, que al regirse por cuestiones mercantiles deben obediencia a los grupos económicos que los financian, podemos comprender mejor que organizaciones como Falange o Manos Limpias, que en Alemania serían ilegalizadas por apología del fascismo, campen a sus anchas y se permitan el lujo de pedir la inhabilitación de Baltasar Garzón.

Vivimos en un país que tiene miedo a sacarse las legañas de los ojos. A restituir la memoria de nuestra historia para poder avanzar con paso firme y seguro. Liberados de todos estos espectros del pasado que suponen un pesado lastre y nos impide perfilar un auténtico estado democrático que garantice nuestras libertades y derechos. De aquellos antiguos barros, surgen los actuales lodos.

LA BARRACA Y LA SGAE

"Un pueblo que no ayuda y no fomenta a su teatro, si no está muerto, está moribundo" Estas palabras pertenecen a Federico García Lorca. El gran poeta y espléndido dramaturgo, que entendía la necesidad de acercar el arte al pueblo y por ello fundó su propia compañía, La Barraca, con el objetivo de representar a los autores del Siglo de Oro en todos los rincones y pueblos perdidos de nuestra geografía. Esta misión nos parece, hoy en día, más revolucionaria que nunca gracias, en gran medida, a esos actuales mercaderes de la cultura: la SGAE. Su última y esperpéntica actuación ha sido contra los escolares de un instituto de A Coruña a los que pretende cobra por representar Bodas de Sangre. Su afán recaudatorio asfixia el espíritu que movía al poeta que decía:"Debemos sacar a los clásicos del fondo de las bibliotecas, arrebatárselos a los eruditos y devolverlos al sol y al aire libre de los pueblos". Lorca hacía hincapié en el recogimiento y admiración con que recibían estas obras las masas de trabajadores y campesinos que, junto a las clases más cultas o de formación universitaria, eran quienes mejor acogían esta iniciativa. Por otros derroteros andaba la burguesía, frívola y materialista, incapaces de entender la importancia de esta empresa, obsesionados por la avidez de hacer negocio a costa de impedir el acceso a quien careciera de cuartos para pagar el precio de la taquilla. La SGAE representa, hoy día, a esos burgueses elitistas que comercian con la propiedad intelectual olvidando que las manifestaciones artísticas o culturales tienen vocación de ser difundidas para enriquecer, no tanto a sus creadores, como al nivel educacional del país. Lorca apostaba por los actores aficionados, estudiantes en su mayoría, para dar vida a estas obras. ¿Qué hubiera dicho ahora de este ataque brutal de la SGAE contra los chavales gallegos? Él, que alentaba los desafíos literarios contra el bombo autocomplaciente de los "consagrados", se hubiera posicionado del lado de los escolares. Osea, al lado de la cultura y de su promoción entre todas las clases sociales. Federico entendía el Teatro como un instrumento, el más expresivo y útil, para la edificación de un gran país y el barómetro de su decadencia o de su ascenso. La SGAE solo sirve para alentar esa decadencia, y todo, por un puñado de euros.

LOS CERDOS A LA CIÉNAGA

Ya va para tres años que el periódico, Financial Times, empezó a usar con displicencia ese acrónimo, a los que tan aficionados son los anglosajones, que define como PIGS (cerdos) al conjunto de países cuya situación económica califica como "alarmante": Portugal, Irlanda, Grecia y España. Respecto a nuestro país, el argumento empleado pasaba por una serie de lugares comunes que, aunque comparto en alguno de sus planteamientos, deberían ser examinados y comparados con el comportamiento seguido por otras economías europeas, incluida la británica. Sus previsiones sobre el estallido de nuestra burbuja inmobiliaria, peligro que ya fué vaticinado por las voces críticas nacionales y que la derecha española ninguneó imponiendo la filosofía del ladrillo como el mayor motor de nuestro crecimiento, afectó de manera significativa al Reino Unido que pudo ver como su propia burbuja pinchaba, de la misma forma y en mayor proporción, que aquí.
Luego, vino el escrupuloso análisis del sistema económico español que se comparó con la metáfora de los cerdos voladores que, en definitiva, han acabado revolcándose en sus ciénagas porque es imposible luchar contra la propia naturaleza de uno, según su interpretación. Pero ese comentario omitía la situación que estaba atravesando la "Pérfida Alvión". Cifras que nos hablan de un 80% de su sistema financiero que ha tenido que ser intervenido y vendido, !vaya por dios! a un banco español, mientras suministraba cientos de billones de libras a sus propios bancos para tratar de evitar la catástrofe absoluta. Nuestro PIB, que sufrió una alarmante caída de un 3,6% el año pasado, es sin embargo menor a la experimentada por el PIB del Reino Unido que consiguió el histórico dato de un desplome del 4,6%. Nuestra deuda externa, ese manido argumento con el que se nos bombardea desde Bruselas, no representa ni el 50% de la contraida por los propios británicos, estadounidenses o franceses y se aleja significativamente de la padecida por Grecia, Italia o el propio Japón. La derecha española fué la autora intelectual que colaboró a gestar la situación que atravesamos pero, ahora, lejos de enarbolar su patriotismo oportunista para contrarrestar la conspiración internacional que quiere devolvernos al lodazal que consideran nuestro hábitat natural, se frotan las manos y añaden más pesimismo y leña al fuego seguros de que toda esta basura les producirá pingües beneficios electorales, como poco. Estoy de acuerdo con que los cerdos no pueden volar y prefieren chapotear en sus ciénagas. Como sucede con el PP, que lejos de aportar soluciones para remontar el vuelo de nuestra procupante economía, obviando su responsabilidad, han optado por colaborar a construir una montaña de barro que los coloque, de nuevo, en el gobierno de nuestro país. Que el capitalismo era inmoral e inescrupuloso ya lo sabíamos. Pero su sangrienta refundación no solo viene por parte de la despiadada macroeconomía internacional. Aquí contamos con estos Brutus nacionales capaces de hundirnos la daga en las costillas con la única finalidad de alcanzar el poder. De convertirse en los dueños de la charca aunque para eso los españoles tengamos que acostumbrarnos a vivir en el país de los puercos.

Publicada en Heraldo de Aragón el 10 de febrero del 2010

NI PUÑOS NI CARETAS

Los puños los carga el diablo, como las armas. Y esos puños en alto, que los socialistas exhibieron desafiantes en su día tratándole de hacer un guño a la clase trabajadora, nos enseñan ahora la verdadera carga que escondían. Caretas fuera. El neoliberalismo cabalga por las venas socialistas que han desplazado convenientemente el corazón a su diestra para impedir que cualquier inclinación obrerista pueda fraguarse en su cerebro. La derecha oficial no ha ocultado nunca sus tendencias sodomitas hacia los asalariados pero, viene a resultar, que lo único que diferencia al PSOE a la hora de compartir esta perversión es que a los segundos les gusta usar lubricante para que el trance resulte menos doloroso. Alargar la edad de jubilación hasta los 67 años. en un país en el que los banqueros y especuladores responsables de la crisis se retiran con pensiones millonarias y limpios de polvo y paja, es algo más que una bofetada en plena cara de la lucha por los derechos laborales. Es un puñetazo directo a nuestra dignidad. El símbolo de la lucha obrera que usurparon para conseguir los votos de la izquierda, sirve ahora para golpearnos con dureza y sacarnos del ensueño de un gobierno comprometido con los trabajadores. Es una provocación. Y como tal debemos entenderla para dar una respuesta contundente a su traición. Retrocedan o no en esta propuesta, el simple hecho de plantearla supone una declaración de intenciones en cuanto a su alineación en política económica. Cerrando filas con Bruselas y entregándonos en sacrificio al dios del crecimiento ilimitado. El mercado laboral tiene vocación de convertirse en mercado de esclavos. Y no se a ustedes, pero a mí, siempre me han producido urticaria las cadenas.

EL FBI NO ES TONTO

 

No se de qué nos extrañamos. El uso de la imágen de Llamazares para elaborar un retrato robot de Bin Laden responde a esa particular interpretación norteamericana de los políticos de izquierdas que los clasifica a todos como "potenciales terroristas". Cualquier personaje o ideología que contradiga a su bienamado sistema capitalista se convierte a sus ojos en el enemigo público nº1. Como tampoco creo en las casualidades me inclino más a pensar, como el secretario de IU, que el FBI posée su particular bestiario poblado de individuos peligrosos, delincuentes intelectuales que perpetran un discurso que atenta contra los principios y los valores que representa su país. Bin Laden, ese monstruo que fué gestado con la colaboración de la CIA, continúa ilocalizable pese a haberla liado parda. Sin embargo la agencia tiene perfectamente identificados a quienes, por su ideología, reconoce como los autores del mayor acto de terrorismo que ha generado la historia: La izquierda anticapitalista. Haciendo un pequeño ejercicio de suplantación, me encarno en la cabeza del agente que eligió la foto de Gaspar para elaborar el cartel de busca y captura del saudí. Parece lógico que, desde su óptica, la imágen de Laden y LLamazares se superpongan. Ambos provocan alarma social, cada uno a su manera. El primero asesinando indiscriminadamente en nombre de Alá y el segundo enarbolando la bandera de la justicia social y las libertades. Ambos son morenos, pero ya se sabe que los españoles componemos una población mestiza en la que la sangre árabe bulle por nuestras venas. ¿No son suficientes coincidencias? Quizás fuera el ensueño de un Guantánamo que albergara a toda la morralla de la izquierda lo que ha inspirado al FBI. Y en espera de que este deseo se haga realidad, juegan a la confusión y al descrédito con los expedientes de sus posibles pobladores.

¿Qué será lo próximo? ¿Una foto de los Morancos para ilustrar la composición de una cédula de Al Qaeda? Puede que el FBI no sea tonto pero hay veces que lo parece.

Publicado en Público el 21 de enero del 2010

El lenguaje ahogado de los muertos

 

Hace dos años que se aprobó la ley de la Memoria Histórica en España. Una ley que debería haber servido para poner voz al lenguaje ahogado de los muertos. Para llamar a las cosas por su nombre, sin miedo, sin ánimo de revancha pero con la determinación de no dejar paso nunca más a los liberticidas. Pero nació cobarde. Ni siquiera tuvo redaños para reconocer jurídicamente a las víctimas del franquismo ni a los españoles exterminados en campos de concentración europeos. Lo que sí reconoce es la legalidad del código penal que los condenó. A pesar de las resoluciones de la ONU, que proclamaron ya en 1945 que el régimen de Franco fué fundado con la colaboración de las potencias del eje y es fascista desde su concepción, en España, tras más de treinta años de democracia, no conseguimos sacudirnos el miedo y gestar una ley que equipare a las víctimas de la dictadura con las de las potencias del eje. Con un requiebro argumental kafkiano, la propia ley reconoce la ilegitimidad del orígen de los tribunales franquistas pero acepta su legalidad. Se arroja otra paletada de tierra sobre la dignidad de las víctimas que, al no ser admitidas como tales por la jurisprudencia, no ven reivindicada su memoria y no son tratadas con la justicia que merecen. Ni el rumor´indignado de los cadáveres que se eleva desde las cunetas y las tapias de los cementerios, es suficiente acicate para actuar como un estado democrático al que le repugne esconder su bazofia bajo la alfombra.

 Podemos seguir sofocando sus voces con leyes aberrantes con la excusa de no urgar en las heridas. Con esa hipócrita asepsia de los que dicen no querer ahondar en la fractura de la sociedad y actúan como pusilánimes perpetrando una ley injusta y amedrentada. O podemos pararnos a escuchar el lenguaje de los muertos que no reclaman venganza sino justicia. Y que nos avisan de que, un pueblo que no es capaz de plantar cara a los errores de su pasado, está condenado a repetirlos.

Publicado en Público el 23 de enero del 2010 y en Diagonal Aragón

XENOFOBIA PREVENTIVA

Lo que está ocurriendo en Vic con respecto al empadronamiento de los inmigrantes, desata la tempestad de los vientos que sembró la reforma de la ley de extranjería. El espíritu de esta ley, que atenta contra derechos fundamentales del ser humano, alienta a los xenófobos que se envalentonan parapetados tras la situación económica y el desempleo que sufre la sociedad. En el caso de esta localidad catalana, donde se ha producido un ascenso del grupo político ultra y declaradamente xenófobo Plataforma per Catalunya, reconocen que no existe conflictividad social derivada de la inmigración. Pero, como sucedió con las palizas y detenciones masivas que sufrieron los activistas en Copenhague, el término "preventivo" pretende inferir legalidad a una acción que sin esta triquiñuela lingüística demostraría el verdadero talante fascista que esconde. Exigirles para el empadronamiento unas condiciones superiores de las que se requieren para el resto del territorio nacional no solo es ilegal, como ha respondido el gobierno, es la consecuencia de una política de segregación que utiliza el discurso populista contra los extranjeros para obtener más poder. El miedo es un poderoso aliado de liberticidas y totalitarios. La sociedad actual, aterrorizada por la idea de perder este espejismo de seguridad en el que creemos vivir, parece dispuesta a aceptar la injusticia y el atropello como un tratamiento profiláctico que la vacune de hipotéticos riesgos futuros. Esta moral plástica, capaz de doblegarse ante los voceros de la inseguridad y el pánico, supone un peligro de mayores dimensiones que cualquiera de los que, supuestamente, se pretenden combatir. La libertad y el respeto a los derechos humanos son las primeras víctimas de todas estas "medidas preventivas" inspiradas en el miedo. Seguir este razonamiento nos puede conducir a situaciones surrealistas y antidemocráticas como la del ayuntamiento de Vic al que, preventivamente, alguien debería poner en cuarentena ante la evidente alarma que despierta el foco de virulenta xenofobia que sufre dicho consistorio.

Publicado en Diagonal Aragón

LA HOGUERA DE LOS MISERABLES

En este país que eternamente se debate entre el "no pasarán" y "arrriba España", existe otro mundo paralelo que no sabe de política ni le interesa porque su prioridad absoluta es la supervivencia. A la pobreza en estado puro, la de las chabolas embarradas, ataudes infernales en verano y cámaras refrigerantes en invierno, no le importa la fractura ideológica de la sociedad. Excluídos por su ausencia de pedigree, se enfrentan cada día a la penuria sin que ningún líder político asome la cabeza por su poblado para enfrentarse, cara a cara, a las infrahumanas condiciones en las que malviven. Ni siquiera una foto oportunista, como la de Rajoy frente al Inem, ni una promesa, ni una palabra de aliento para estos residuos humanos de nuestra sociedad de consumo. Tirios y troyanos prefieren barrer la miseria debajo de la alfombra, aún a costa de que semejante montaña de vergüenza nos impida pisar sobre firme en el suelo patrio.

En España, más de ocho millones de personas viven instalados en la pobreza y una cuarta parte de ellos sufren el desamparo más severo y extremo.

Es esta gente, como los indigentes que aparecieron carbonizados en su modesta chabola del barrio madrileño de Leganés, el combustible con el que se aviva la hoguera de los auténticos miserables. Su trágica muerte no merece mucho más que una reseña en la sección de sucesos. Son invisibles, excepto cuando su paupérrima ubicación perjudica planes urbanísticos o se convierte en un foco de conflictos al que hay que combatir a sangre y fuego. No votan, luego no existen. Estos parias de la tierra, chabolistas aquí pero pobladores de favelas, ranchitos y tugurios varios en el resto del mundo, conforman una legión de desheredados que han sido condenados, desde su nacimiento, a una vida peor que la de un perro callejero. El fuego en el que se consume su existencia lo pretendemos apagar regándolo con el acelerante de la indiferencia y la injusticia. Eficaces pirógenos ambos, pero incapaces de reducir a cenizas nuestra doble moral y el desamparo en el que tenemos a bien haberles colocado.

UN CORAZÓN "COLORAÓ"

Ahora que el mundo está patas arriba. Que los ecologistas van a la cárcel mientras los que depredan el planeta continúan alegremente con su carrera homicida. Ahora que la sociedad se quiebra más que nunca entre pobres y ricos. Y los canallas salen impunes de sus corruptelas. En estos días, que hay revuelo de sotanas que tienen morriña de otros tiempos. Y aliados con el lado oscuro pretenden secuestrar a la sociedad para hacerle una regresión forzosa a la Edad Media. Justo en este momento, En medio de tanta injusticia, atropello, abuso y abusadores, mi corazón se alborota despertando del letargo en el que se había sumido. Se me disparan todas las alarmas. Escucho una voz: "!Eh, espabila de tu sueño burgués de proletario acomodado! Hacen falta corazones para montar otra vez las barricadas" Barricadas contra el avance brutal de las desigualdades Contra el oscurantismo de los que quieren dominarnos "a dios rogando y con el mazo dando". Barricadas contra los filibusteros de los recursos naturales y humanos. Contra la xenofobia hacia las hermanas y hermanos de otras tierras que, como nosotros, solo son peones rotos de este tablero maldito. Contra los expendedores de mordazas a los que la libertad de expresión produce alergia.

Y si por tiznar mi corazón contra tanta penuria, como dice Sabina, me acusan de tenerlo colorado he de decirles que, en realidad, lo siento en carne viva. Y a eso pueden atribuirle el color que ustedes quieran.

Publicado en Público y en Heraldo de Aragón el 10 de enero del 2010